보편자 문제

보편자 문제는 개별적인 사물 외에 반복 가능한 보편자가 존재하여, 서로 다른 개별자들이 어떻게 하나의 특징을 공유할 수 있는지를 설명하는지에 대한 고전적인 논쟁입니다.

Definition

보편자 문제는 많은 서로 다른 개별자들이 동일한 속성을 공유할 수 있다는 명백한 사실을 무엇이 설명하는지, 또는 설명할 수 있는 것이 있는지 묻습니다.

Scope

다수성 논증(one-over-many argument), 플라톤적 및 아리스토텔레스적 실재론, 중세의 유명론과 개념론, 그리고 술어, 부류, 유사성 유명론을 포함한 현대적 입장들을 다룹니다.

Core questions

• 보편자가 존재하는가, 아니면 개별자만 존재하는가?
• 서로 다른 사물들 간의 질적 일치(qualitative agreement)를 무엇이 설명하는가?
• 보편자는 그것의 개별 사례들(instances)에 초월적으로 존재하는가, 아니면 내재적으로 존재하는가?
• 유명론은 보편자 없이 술어화(predication)를 설명할 수 있는가?

Key concepts

• 다수성(one over many)
• 실재론
• 유명론
• 개념론
• 유사성
• 술어화

Key theories

실재론 (플라톤적 및 아리스토텔레스적)

많은 개별자들이 공유하는 보편자가 존재합니다. 플라톤에게 보편자는 형상(Forms)으로서 독립적으로 존재하며, 아리스토텔레스에게 보편자는 그것의 개별 사례들(instances) 안에만 존재합니다.

유명론

보편자는 존재하지 않습니다. 공유된 속성에 대한 논의는 유사성 유명론에서처럼 개별자들 간의 술어, 부류 또는 유사성에 의해 다루어집니다.

History

이 문제는 고대에 플라톤과 아리스토텔레스에 의해 제기되었고, 포르피리오스와 보이티우스에 의해 심화되었으며, 중세에는 아벨라르, 아퀴나스, 둔스 스코투스, 오컴에 의해 치열하게 논의되었습니다. 분석 형이상학에서는 암스트롱의 보편자 옹호와 현대 유명론자들의 반박에 의해 다시 활발하게 논의되었습니다.

Debates

유사성을 설명하는 데 보편자가 필요한가?

실재론자들은 공유된 보편자만이 질적 일치(qualitative agreement)를 설명한다고 주장합니다. 유명론자들은 보편자를 인정하지 않고도 원초적인 유사성 또는 부류 구성원 자격으로 충분하다고 주장합니다.

Key figures

• Plato
• Aristotle
• Peter Abelard
• William of Ockham
• D. M. Armstrong
• Gonzalo Rodriguez-Pereyra

Seminal works

• armstrong1989
• rodriguezPereyra2002

Frequently asked questions

'다수성 논증(one over many)'이란 무엇인가요?

이것은 많은 서로 다른 사물들이 예를 들어 '붉다'고 할 수 있기 때문에, 그들이 공유하는 하나의 것, 즉 보편적인 붉음이 존재해야 한다는 주장입니다. 실재론자들은 이 결론을 받아들이지만, 유명론자들은 이에 반대합니다.