존재하는 것과 존재의 본질

이 주제는 존재가 무엇이며 무엇이 존재하는지 어떻게 결정하는지에 대해 다룹니다. '존재한다'는 것이 개별자의 속성을 나타내는지, 논리적 한정사에 의해 포착되는지, 아니면 여러 의미로 나뉘는지에 대해 논의합니다.

Definition

존재에 대한 연구는 어떤 것이 존재한다는 것이 무엇을 의미하는지, 그리고 어떤 실체들을 이론이나 세계관이 받아들이는지 결정하는 기준에 관한 것입니다.

Scope

존재 술어의 분석, 프레게-러셀의 양화적 설명, 콰인의 존재론적 전제 기준, 존재의 단일성 대 다의성, 그리고 참인 부정적 존재 명제의 퍼즐을 다룹니다.

Core questions

• 존재는 대상이 가지는 속성인가, 아니면 한정사가 표현하는 것인가?
• '존재한다'는 말에 단일하고 명확한 의미가 있는가?
• 'X는 존재하지 않는다'는 명제가 X가 지칭하는 것을 요구하는 것처럼 보인다면 어떻게 참이 될 수 있는가?
• 어떤 기준에 따라 이론이 전제하는 바를 결정하는가?

Key concepts

• 존재 술어
• 존재 한정사
• 존재론적 전제
• 부정적 존재 명제
• 존재의 단일성

Key theories

프레게-러셀의 양화적 관점

존재는 개별자의 일차 술어가 아니라 존재 한정사에 의해 표현되는 이차 속성입니다. 호랑이가 존재한다고 말하는 것은 호랑이 개념이 실현된다는 것을 의미합니다.

콰인의 전제 기준

우리는 최선의 이론이 양화하는 실체들에 존재론적으로 전제합니다. 존재한다는 것은 속박 변수의 값이 되는 것입니다.

History

칸트는 존재론적 논증에 대한 비판에서 존재가 실재하는 술어가 아니라고 주장했습니다. 프레게와 러셀은 새로운 논리에서 존재를 한정사로 형식화했습니다. 콰인은 존재론적 전제를 정형화된 이론의 문제로 보았고, 현대 메타존재론은 존재가 얇은(thin) 것인지 두꺼운(thick) 것인지 논쟁합니다.

Debates

존재는 단일한가?

콰인주의자들은 한정사에 의해 포착되는 하나의 존재 의미가 있다고 주장하는 반면, 다원론자들과 신-마이농주의자들은 다른 종류의 것들이 다른 방식으로 존재한다고 주장합니다.

Key figures

• Gottlob Frege
• Bertrand Russell
• W. V. O. Quine
• Immanuel Kant
• Peter van Inwagen

Seminal works

• quine1948
• frege1884

Frequently asked questions

'존재한다'는 '빨갛다'와 같은 술어인가?

지배적인 프레게-러셀 관점에 따르면 그렇지 않습니다. 존재는 색깔이 개별자에게 귀속되는 방식처럼 개별자에게 귀속되는 것이 아니라 한정사에 의해 표현됩니다. 일부 철학자들은 이에 반대하여 존재를 진정한 속성으로 간주합니다.