사회 및 문화사

역사를 사회 구조와 일상생활 연구에서 벗어나 사람들이 세상을 이해하는 의미, 표상, 상징적 관행으로 이끈 상호 연결된 전통입니다.

Definition

사회사는 평범한 사람들과 사회 집단의 구조와 경험을 연구하는 반면, 문화사는 사람들이 자신의 삶을 해석하는 의미, 상징, 표상을 연구합니다. 1980년대부터 이 둘은 새로운 문화사에서 수렴되었습니다.

Scope

이 주제는 20세기 중반 사회사의 부상, 양적 및 구조적 단계, 그리고 언어, 의례, 젠더, 표상으로 관심을 전환시킨 후속 문화적 전환을 다룹니다. 여기에는 새로운 문화사가 인류학과 문학 이론에서 차용한 것과 이러한 접근 방식이 이전에 소외되었던 집단의 경험을 어떻게 회복시켰는지가 포함됩니다.

Core questions

• 사회사는 어떻게 역사 행위자의 범위를 정치 엘리트를 넘어 확장했습니까?
• 문화적 전환은 사회사의 구조적 분석에 무엇을 더하거나 빼놓았습니까?
• 인류학과 문학 이론은 역사적 해석을 어떻게 재구성했습니까?
• 젠더, 인종, 계급과 같은 범주는 사회 구조이자 문화적 의미로서 어떻게 작동합니까?

Key theories

문화적 전환

1980년대부터 역사가들은 문화(언어, 상징, 표상)를 근본적인 물질적 구조의 반영이라기보다는 사회 현실을 구성하는 것으로 점점 더 다루었습니다.

역사에서의 두터운 기술(Thick description)

클리포드 기어츠(Clifford Geertz)의 개념을 차용하여, 문화사가들은 사건과 의례를 해석되어야 할 의미의 밀도 높은 거미줄로 읽었으며, 이는 단일 에피소드나 공동체에 대한 심층 연구에서 잘 나타납니다.

History

사회사는 전후 학문의 확장과 아날학파 및 마르크스주의 전통의 영향으로 부상했으며, 1960년대와 1970년대에 양적 형태로 정점에 달했습니다. 구조적 환원주의에 대한 불만과 인류학 및 문학 이론의 영향이 결합되어 린 헌트(Lynn Hunt)의 1989년 저서에서 발표된 문화적 전환과 새로운 문화사를 낳았습니다.

Debates

문화적 전환이 사회적 설명을 포기했는가?

일부 역사가들은 의미와 우연성의 회복을 환영했지만, 다른 이들은 표상에 초점을 맞추는 것이 사회적, 경제적 분석의 설명력을 약화시킨다고 우려했습니다.

Key figures

• Natalie Zemon Davis
• Lynn Hunt
• Peter Burke
• Robert Darnton
• Clifford Geertz

Seminal works

• hunt1989
• davis1983
• burke2008

Frequently asked questions

사회사와 문화사의 차이점은 무엇입니까?

사회사는 사회 집단의 구조와 경험에 초점을 맞추는 반면, 문화사는 의미와 표상에 초점을 맞춥니다. 1980년대 이후 이 둘은 실제적으로 상당 부분 통합되었습니다.

'문화적 전환'이란 무엇입니까?

대략 1980년대부터 물질적, 사회적 구조에 부차적인 것이 아니라 문화와 언어를 역사적 설명의 핵심으로 다루는 변화를 의미합니다.