탈식민주의 세계 문학

세계 문학은 제국주의와 불가피하게 얽혀 있습니다. 탈식민주의 비평은 식민 권력이 문학적 가치의 범주, 정전, 언어를 어떻게 형성했는지, 그리고 이전에 식민 지배를 받았던 지역의 작가들이 세계 문학 분야를 어떻게 되찾고 재구성하는지 질문합니다.

Definition

식민주의 및 그 여파와 관련하여 세계 문학을 연구하며, 제국주의적 권력이 문학적 가치와 표상을 어떻게 형성했는지, 그리고 탈식민주의 글쓰기가 세계 문학 분야에 어떻게 도전하고, 전유하며, 변형하는지를 탐구합니다.

Scope

탈식민주의 연구와 세계 문학의 교차점을 다룹니다: 오리엔탈리즘적 표상에 대한 사이드의 비판, 응구기의 토착어 글쓰기 주장, 워릭 연구 집단(Warwick Research Collective)의 결합 불균등 발전(combined and uneven development)의 등록으로서의 세계 문학 이론, 그리고 문학적 가치 모델에서 주변부 문학의 논쟁적인 위치를 포함합니다. 문학 유통에서 제국, 언어, 그리고 세계적 불평등의 정치에 관심을 둡니다.

Core questions

• 식민주의는 전 세계적으로 문학이 가치 평가되는 정전, 언어, 범주를 어떻게 형성했습니까?
• 이전에 식민 지배를 받았던 작가들은 식민 언어로 글을 써야 할까요, 아니면 토착어로 글을 써야 할까요?
• 주변부 문학은 세계적 불평등을 어떻게 등록하고 저항합니까?
• 세계 문학 모델이 제국의 비대칭성을 수용할 수 있을까요, 아니면 그것들을 재생산할까요?

Key theories

오리엔탈리즘

사이드(Said)는 서구 문학 및 학술 담론이 '오리엔트'를 지식과 지배의 대상으로 구성했으며, 표상과 제국주의적 권력의 얽힘을 드러냈다고 주장했습니다.

정신 식민지화 해체하기

응구기(Ngũgĩ)는 식민 언어로 글을 쓰는 것이 문화적 종속을 영속화한다고 주장하며, 의식을 탈식민화하기 위해 아프리카 언어로 된 아프리카 문학을 요구했습니다.

결합 불균등 발전

워릭 연구 집단(Warwick Research Collective)은 세계 문학을 자본주의의 결합 불균등 발전의 문학적 등록으로 이론화하며, 주변부 글쓰기의 형식적 특이성을 세계 경제 불평등에 위치시켰습니다.

History

탈식민주의 문학 비평은 1978년 사이드의 『오리엔탈리즘』 이후 등장했으며, 1986년 응구기의 『정신 식민지화 해체하기(Decolonising the Mind)』와 같은 언어와 진정성에 대한 논쟁이 합류했습니다. 2000년대에 세계 문학이 부활하면서 비평가들은 제국과 불평등을 설명하기 위해 그 모델들을 압박했습니다. 워릭 연구 집단의 2015년 종합 연구는 결합 불균등 발전을 통해 세계 문학을 재구성하여 카사노바(Casanova)와 같은 세계 체제 설명과의 대화를 심화했습니다.

Debates

탈식민주의 문학의 언어

이전에 식민 지배를 받았던 지역의 작가들이 세계 독자들에게 도달하기 위해 식민 언어로 글을 써야 하는지, 아니면 문화적 지배에 저항하기 위해 토착어로 글을 써야 하는지에 대한 논쟁입니다.

세계 문학은 제국주의적 위계를 재생산하는가?

문학적 가치와 유통의 지배적인 모델이 세계적 불평등을 등록하고 도전하는지, 아니면 제국의 중심과 주변부를 조용히 재확립하는지에 대한 논쟁입니다.

Key figures

• Edward Said
• Ngũgĩ wa Thiong'o
• Warwick Research Collective
• Pascale Casanova

Seminal works

• said1978
• ngugi1986
• wrec2015
• casanova2004

Frequently asked questions

언어 문제가 탈식민주의 문학의 핵심인 이유는 무엇입니까?

이전 식민 지배국의 언어와 토착어 중 하나를 선택하는 것은 정치적 중요성을 지니기 때문입니다. 이는 누가 작품을 읽을 수 있는지, 어떤 문화적 형태를 담고 있는지, 그리고 응구기(Ngũgĩ)가 영향력 있게 주장했듯이 제국의 언어적 유산을 공고히 하는지 아니면 도전하는지에 영향을 미칩니다.