상호작용에서의 공손성과 체면

공손성 이론은 화자가 자율성에 대한 위협과 인정받고 싶은 욕구를 완화하는 전략을 통해 참여자들의 공적인 자아상인 체면을 어떻게 관리하는지 설명합니다.

Definition

상호작용에서의 공손성과 체면은 화자가 언어적 전략을 사용하여 체면 위협 행위를 수행하거나 완화함으로써 상호작용에서 위태로운 공적인 자아상인 참여자들의 체면을 어떻게 다루는지에 관한 주제입니다.

Scope

이 주제는 고프만(Goffman)으로부터 파생된 체면의 개념, 브라운과 레빈슨(Brown and Levinson)의 긍정적 체면과 부정적 체면의 구분, 체면 위협 행위의 개념, 그리고 이를 관리하는 데 사용되는 공손성 전략(명시적 전략, 긍정적 전략, 부정적 전략, 비명시적 전략)을 다룹니다. 여기에는 사회적 거리, 권력, 부담의 가중치 부여, 그리고 모델의 보편성에 대한 교차문화적 비판이 포함됩니다. 더 넓은 상호작용적 의미 생성은 인접 주제에서 다루어집니다.

Core questions

• 체면이란 무엇이며, 그 긍정적 및 부정적 측면은 무엇입니까?
• 어떤 행위가 체면 위협적이며, 그 위협은 어떻게 가중됩니까?
• 화자는 체면을 관리하기 위해 어떤 공손성 전략을 사용합니까?
• 브라운과 레빈슨 모델은 문화 전반에 걸쳐 얼마나 보편적입니까?

Key concepts

• 체면 (긍정적 및 부정적)
• 체면 위협 행위
• 공손성 전략
• 사회적 거리, 권력, 부담
• 보편성 대 문화적 특수성

Key theories

긍정적 체면과 부정적 체면

브라운과 레빈슨은 인정받고 싶은 욕구인 긍정적 체면과 자율성에 대한 욕구인 부정적 체면을 구분했으며, 행위가 체면을 위협할 때 각각에 대한 전략으로서 공손성을 설명했습니다.

체면과 체면 작업

고프만은 체면을 개인이 상호작용에서 주장하는 긍정적인 사회적 가치로, 체면 작업을 이를 유지하기 위해 취하는 행동으로 소개했으며, 이는 브라운과 레빈슨이 기반을 둔 토대를 제공했습니다.

History

고프만(Goffman)의 1967년 체면 작업(face-work) 분석은 브라운과 레빈슨(Brown and Levinson)에 의해 1978년(1987년 재발행) 체계적인 공손성 이론으로 발전되었으며, 이는 지배적인 틀이 되는 동시에 교차문화적 비판을 받았습니다.

Debates

공손성의 보편성

비판론자들은 부정적 체면과 개인의 자율성에 뿌리를 둔 브라운과 레빈슨의 모델이 서구적 가정을 반영하며, 집단 및 관계적 관심사를 중심으로 조직된 문화권의 공손성을 포착하지 못한다고 주장합니다.

Key figures

• Penelope Brown
• Stephen Levinson
• Erving Goffman

Seminal works

• brown1987
• goffman1967

Frequently asked questions

긍정적 체면과 부정적 체면의 차이점은 무엇입니까?

긍정적 체면은 타인에게 호감을 얻고 인정받고 싶은 개인의 욕구인 반면, 부정적 체면은 방해받지 않고 행동하고 싶은 욕구입니다. 공손성 전략은 발화가 이러한 체면 중 하나 또는 둘 다를 위협할 때 이를 보호하도록 고안됩니다.