명시적 위신과 암묵적 위신

위신은 언어 선택을 두 가지 방향으로 이끌어갑니다. 명시적 위신은 표준적이고 공개적으로 존경받는 형태에 부여되는 반면, 암묵적 위신은 연대감과 지역적 정체성을 나타내는 비표준적인 방언 형태에 보상을 줍니다.

Definition

명시적 위신과 암묵적 위신은 언어에 부여되는 두 가지 형태의 사회적 가치입니다. 명시적 위신은 표준 형태의 공개적으로 인정되는 지위인 반면, 암묵적 위신은 집단 연대감과 정체성의 표시로서 비표준 방언 형태의 숨겨진 긍정적 가치입니다.

Scope

이 주제는 명시적 위신과 암묵적 위신 간의 구별, 자기 보고 및 성별 패턴에서 나타나는 암묵적 위신의 증거, 그리고 두 가지 유형의 위신이 각각 표준 및 방언 규범으로 변이를 이끄는 방식을 다룹니다. 여기에는 언어적 불안정성과 비표준 형태의 과소 및 과대 보고가 포함됩니다. 변이의 광범위한 사회적 계층화는 변이 및 변화 영역에서 다루어집니다.

Core questions

• 언어 사용의 동기 부여로서 명시적 위신과 암묵적 위신은 어떻게 다른가요?
• 어떤 증거가 비표준 형태가 암묵적 위신을 가질 수 있음을 보여주나요?
• 암묵적 위신은 변이에서 성별 차이를 설명하는 데 어떻게 도움이 되나요?
• 언어적 불안정성은 자신의 언어에 대한 과대 및 과소 보고와 어떻게 관련이 있나요?

Key concepts

• 명시적 위신
• 암묵적 위신
• 언어적 불안정성
• 자기 보고 및 보고 편향

Key theories

암묵적 위신

트러드길의 노리치 연구는 남성들이 표준 형태의 사용을 과소 보고하고 실제 사용한 것보다 더 많은 비표준 형태를 주장했음을 발견했습니다. 이는 방언이 남성성과 지역적 연대감의 표시로서 암묵적 위신을 지닌다는 증거입니다.

언어적 불안정성

라보프는 위신 규범을 인식하지만 일관되게 생산하지 못하는 화자들이 언어적 불안정성을 보이며, 자기 보고 과제에서 위신 형태의 사용을 과대 보고한다고 보여주었습니다.

History

암묵적 위신이라는 개념은 트러드길(Trudgill)의 1972년 노리치 연구에서 비표준 형태가 왜 지속되는지, 그리고 남성과 여성이 그것들을 사용하는 방식에서 왜 차이가 나는지를 설명하기 위해 명확히 제시되었으며, 라보프(Labov)의 뉴욕시 언어적 불안정성 설명에 기반을 두고 있습니다.

Key figures

• Peter Trudgill
• William Labov

Seminal works

• trudgill1972
• labov2006

Frequently asked questions

표준 형태가 위신이 있다면, 비표준 형태는 왜 살아남나요?

비표준 방언 형태는 암묵적 위신을 지니기 때문입니다. 즉, 집단 연대감, 지역적 정체성, 진정성을 나타내어 화자들이 표준 변이형의 명시적 위신에도 불구하고 그것들을 사용할 긍정적인 이유를 제공합니다.