역사 철학

인간 사건의 과정으로서의 역사와 지식의 한 형태로서의 역사를 철학적으로 연구하는 학문으로, 역사적 설명, 객관성, 시간, 의미가 무엇을 의미하는지 묻습니다.

Definition

역사 철학은 역사적 과정의 의미, 패턴 및 방향(사변적 역사 철학)과 역사적 지식의 본질, 방법 및 인식론적 지위(비판적 또는 분석적 역사 철학)에 관련된 철학 분야입니다.

Scope

이 분야는 역사 철학의 두 가지 주요 분야를 다룹니다. 즉, 역사가 전반적인 패턴, 방향 또는 의미를 가지고 있는지에 대한 사변적 탐구와 역사적 지식의 본질에 대한 비판적 또는 분석적 탐구입니다. 후자는 역사가들이 과거를 설명하고, 주장을 정당화하며, 객관성을 달성(또는 달성하지 못)하고, 시간과 시대 구분을 구성하는 방식을 다룹니다. 이러한 질문들은 역사 서술 내에서 실제적인 적용과 직접적으로 관련됩니다.

Sub-topics

• 역사적 설명과 인과관계
• 역사적 시간과 시대 구분
• 역사학에서의 객관성과 상대주의
• 사변적 역사 철학

Core questions

• 역사 전체가 패턴, 방향 또는 의미를 가지고 있는가?
• 역사에서 설명은 어떤 형태를 취하며, 자연 과학에서의 설명과 어떻게 다른가?
• 역사적 지식은 객관적일 수 있는가, 그리고 그것은 무엇을 의미하는가?
• 역사가들은 역사적 시간을 어떻게 구성하고 구분하는가?

Key theories

사변적 역사 철학과 비판적 역사 철학

월시(Walsh)는 사건 전체의 과정에서 의미나 패턴을 찾는 사변적 역사 철학과 역사적 탐구의 논리와 인식론을 검토하는 비판적(분석적) 역사 철학을 구분했습니다.

재연으로서의 역사

콜링우드(Collingwood)는 역사적 이해가 과거 행위자들의 생각을 재고하는 것으로 구성되며, 이를 통해 역사가가 사건의 외적 순서뿐만 아니라 내면을 회복한다고 주장했습니다.

역사가와 사실 사이의 대화로서의 역사

카(Carr)는 역사적 사실이 스스로 말하는 것이 아니라 역사가에 의해 선택되고 해석되며, 역사는 현재와 과거 사이의 지속적이고 상호 형성적인 대화라고 주장했습니다.

History

사변적 역사 철학은 인간 발전의 법칙이나 방향을 찾으려 했던 비코(Vico), 칸트(Kant), 헤겔(Hegel), 마르크스(Marx)와 같은 계몽주의 및 관념론 사상가들과 함께 절정에 달했습니다. 20세기에는 콜링우드(Collingwood)의 관념론, 헴펠-드레이(Hempel–Dray)의 보편 법칙 논쟁, 그리고 이후의 역사 서술에 대한 인식론적 접근을 통해 역사적 지식의 비판적 분석으로 관심이 전환되었습니다.

Debates

보편 법칙 대 이해

헴펠(Hempel)은 역사적 설명이 암묵적으로 일반 법칙에 의존한다고 주장한 반면, 콜링우드(Collingwood)와 드레이(Dray)는 과거 행위를 이해하는 것이 행위자의 이유에 초점을 맞춘 독특하고 비법칙적인 형태의 설명이라고 주장했습니다.

역사 전체에 의미가 있는가?

사변적 철학자들은 역사적 과정에서 방향이나 목적을 식별하려 했지만, 비판론자들은 그러한 거대한 패턴을 우발적인 사건에 대한 검증 불가능한 투영으로 간주합니다.

Key figures

• G. W. F. Hegel
• R. G. Collingwood
• E. H. Carr
• W. H. Walsh
• Carl Hempel
• Aviezer Tucker

Seminal works

• carr1961
• collingwood1946
• walsh1951

Frequently asked questions

사변적 역사 철학과 비판적 역사 철학의 차이점은 무엇인가요?

사변적 역사 철학은 사건 전체의 과정이 의미나 방향을 가지고 있는지 묻는 반면, 비판적(분석적) 역사 철학은 역사적 지식이 어떻게 생산되고 정당화되는지 검토합니다.

콜링우드(Collingwood)가 '재연'을 통해 의미한 것은 무엇인가요?

그는 과거의 행위를 이해하기 위해서는 역사가가 그 행위 뒤에 있는 생각을 재고하여, 외부적인 사건만을 묘사하는 것이 아니라 행위자의 추론을 회복해야 한다고 의미했습니다.