현장 조사 및 유적 탐사
현장 조사 및 탐사는 고고학자들이 발굴 전 또는 발굴 대신 유적지와 비유적지 활동을 발견하고, 지도화하며, 특성을 파악하기 위해 사용하는 비침습적 방법입니다.
PaperMind(으)로 주제 찾기곧 제공Find papers & topics
Tools & resources
Learn & explore
동영상곧 제공
Definition
주로 표면 관찰 및 수집을 통해 유적 분포와 인간 활동을 연구하기 위해 발굴 대신 경관 전반에 걸쳐 고고학적 유물을 찾아 기록하는 일련의 기법입니다.
Scope
이 주제는 광범위 및 집중 조사, 체계적인 지표 조사 및 표면 유물 수집, 표본 설계 및 조사 강도, 유물 산포에 대한 비유적지 및 무유적지 접근 방식, 그리고 지역 규모의 정착 패턴을 재구성하기 위한 항공 및 지구물리학적 탐사와의 통합을 다룹니다.
Core questions
- 고고학자들은 발굴 없이 한 지역의 유적지와 활동을 어떻게 탐지할 수 있을까요?
- 조사 강도와 표본 설계는 회수되는 유물에 어떤 영향을 미칠까요?
- 표면 유물 산포는 과거 토지 이용의 증거로 어떻게 해석되어야 할까요?
- 서로 다른 프로젝트와 지역 간의 조사 결과는 어떻게 비교될까요?
Key theories
- 집중적 체계적 조사
- 지중해 및 신세계 고고학에서 개발된 접근 방식으로, 조밀하고 통제된 간격으로 횡단 조사를 실시하여 모든 표면 유물을 기록하고, 단일 유적지가 아닌 경관 전체를 분석 단위로 취급합니다.
- 비유적지 및 무유적지 분포
- 의미 있는 증거가 개별적인 '유적지'에 국한되지 않고 경관 전체에 걸쳐 연속적인 물질 분포로 퍼져 있다는 견해로, 비유적지 산포를 기록하는 조사 방법을 필요로 합니다.
History
조사는 1960년대와 1970년대 신 고고학(New Archaeology)과 정착 패턴에 대한 관심의 영향으로 광범위한 유적지 탐색에서 집중적이고 체계적인 방법으로 전환되었습니다. 에게해, 이탈리아, 아메리카 대륙의 프로젝트들이 그 예시입니다. 이러한 지역 조사의 비교는 나중에 『Side-by-Side Survey』와 같은 저작에서 다루어진 방법론 및 비교 가능성에 대한 질문을 제기했습니다.
Debates
- 조사 결과의 비교 가능성
- 조사 결과는 강도, 가시성, 회수 방법에 크게 의존하기 때문에, 학자들은 서로 다른 프로젝트의 결과가 어느 정도까지 비교될 수 있는지, 그리고 과거 정착지에서 실제 차이가 무엇으로 간주되는지에 대해 논쟁합니다.
Key figures
- E. B. Banning
- John F. Cherry
- Susan E. Alcock
Related topics
Seminal works
- banning2002
- alcockcherry2004
Frequently asked questions
- 지표 조사(field-walking)란 무엇인가요?
- 지표 조사는 사람들이 일정한 간격으로 줄을 서서 경작지나 개방된 지형을 가로질러 걸으면서, 표면에 보이는 유물을 기록하고 때로는 수집하여 과거 활동을 지도화하는 조사 방법입니다.
- 발굴 대신 조사를 하는 이유는 무엇인가요?
- 조사는 비용이 저렴하고, 비파괴적이며, 넓은 지역을 다룰 수 있어 고고학자들이 전체 지역에 걸친 정착지를 연구하고, 발굴이 필요한 곳이 있다면 어디인지 결정할 수 있게 합니다.