ScholarGate
어시스턴트

현장 조사 및 유적 탐사

현장 조사 및 탐사는 고고학자들이 발굴 전 또는 발굴 대신 유적지와 비유적지 활동을 발견하고, 지도화하며, 특성을 파악하기 위해 사용하는 비침습적 방법입니다.

PaperMind(으)로 주제 찾기곧 제공Find papers & topics
Tools & resources
슬라이드 다운로드
Learn & explore
동영상곧 제공

Definition

주로 표면 관찰 및 수집을 통해 유적 분포와 인간 활동을 연구하기 위해 발굴 대신 경관 전반에 걸쳐 고고학적 유물을 찾아 기록하는 일련의 기법입니다.

Scope

이 주제는 광범위 및 집중 조사, 체계적인 지표 조사 및 표면 유물 수집, 표본 설계 및 조사 강도, 유물 산포에 대한 비유적지 및 무유적지 접근 방식, 그리고 지역 규모의 정착 패턴을 재구성하기 위한 항공 및 지구물리학적 탐사와의 통합을 다룹니다.

Core questions

  • 고고학자들은 발굴 없이 한 지역의 유적지와 활동을 어떻게 탐지할 수 있을까요?
  • 조사 강도와 표본 설계는 회수되는 유물에 어떤 영향을 미칠까요?
  • 표면 유물 산포는 과거 토지 이용의 증거로 어떻게 해석되어야 할까요?
  • 서로 다른 프로젝트와 지역 간의 조사 결과는 어떻게 비교될까요?

Key theories

집중적 체계적 조사
지중해 및 신세계 고고학에서 개발된 접근 방식으로, 조밀하고 통제된 간격으로 횡단 조사를 실시하여 모든 표면 유물을 기록하고, 단일 유적지가 아닌 경관 전체를 분석 단위로 취급합니다.
비유적지 및 무유적지 분포
의미 있는 증거가 개별적인 '유적지'에 국한되지 않고 경관 전체에 걸쳐 연속적인 물질 분포로 퍼져 있다는 견해로, 비유적지 산포를 기록하는 조사 방법을 필요로 합니다.

History

조사는 1960년대와 1970년대 신 고고학(New Archaeology)과 정착 패턴에 대한 관심의 영향으로 광범위한 유적지 탐색에서 집중적이고 체계적인 방법으로 전환되었습니다. 에게해, 이탈리아, 아메리카 대륙의 프로젝트들이 그 예시입니다. 이러한 지역 조사의 비교는 나중에 『Side-by-Side Survey』와 같은 저작에서 다루어진 방법론 및 비교 가능성에 대한 질문을 제기했습니다.

Debates

조사 결과의 비교 가능성
조사 결과는 강도, 가시성, 회수 방법에 크게 의존하기 때문에, 학자들은 서로 다른 프로젝트의 결과가 어느 정도까지 비교될 수 있는지, 그리고 과거 정착지에서 실제 차이가 무엇으로 간주되는지에 대해 논쟁합니다.

Key figures

  • E. B. Banning
  • John F. Cherry
  • Susan E. Alcock

Related topics

Seminal works

  • banning2002
  • alcockcherry2004

Frequently asked questions

지표 조사(field-walking)란 무엇인가요?
지표 조사는 사람들이 일정한 간격으로 줄을 서서 경작지나 개방된 지형을 가로질러 걸으면서, 표면에 보이는 유물을 기록하고 때로는 수집하여 과거 활동을 지도화하는 조사 방법입니다.
발굴 대신 조사를 하는 이유는 무엇인가요?
조사는 비용이 저렴하고, 비파괴적이며, 넓은 지역을 다룰 수 있어 고고학자들이 전체 지역에 걸친 정착지를 연구하고, 발굴이 필요한 곳이 있다면 어디인지 결정할 수 있게 합니다.

Methods for this concept

Related concepts