무엇의 평등인가

이 주제는 평등주의적 정의의 적절한 '통화(currency)'에 대한 질문, 즉 평등을 지향하는 사회가 복지, 자원, 기회 또는 역량 중 무엇을 평등하게 해야 하는지에 대해 다룹니다.

Definition

'무엇의 평등인가?'라는 질문은 평등을 추구할 때 어떤 변수, 즉 평등화 대상(equalisandum) 또는 정의의 통화(currency of justice)를 사람들 간에 평등하게 만들어야 하는지를 묻습니다. 이는 다른 답변들이 매우 다른 분배적 처방을 도출하기 때문입니다.

Scope

센(Sen)이 이 질문을 구성하고 역량(capability)을 답으로 제시한 방식, 복지주의적(welfarist) 및 자원주의적(resourcist) 대안(복지의 평등, 자원의 평등), 기회 기반 변형(복지 또는 이점의 균등한 기회), 그리고 이러한 측정 기준들의 비교를 다룹니다. 평등의 본질적 가치는 다른 곳에서 다룹니다.

Core questions

• 평등주의자들은 어떤 변수를 평등하게 하려고 노력해야 하는가?
• 측정 기준으로 자원, 복지, 기회 또는 역량을 선호하는 이유는 무엇인가?
• 측정 기준은 사람들의 선택과 취향에 민감해야 하는가?
• 통화 선택이 개인의 책임과 어떻게 상호작용하는가?

Key concepts

• 평등화 대상(the equalisandum)
• 복지의 평등
• 자원의 평등
• 기본재(primary goods)
• 역량(capabilities)
• 이점의 균등한 기회(equal opportunity for advantage)
• 값비싼 취향(expensive tastes)

Key theories

역량을 통화로

센(Sen)은 효용(utility)도 기본재(primary goods)도 평등을 위한 올바른 공간이 아니라고 주장합니다. 왜냐하면 사람들은 수단을 복지(well-being)로 전환하는 능력에서 차이가 있기 때문입니다. 적절한 측정 기준은 기본적인 역량, 즉 사람들이 실제로 할 수 있고 될 수 있는 것입니다.

자원의 평등

드워킨(Dworkin)은 복지보다는 자원을 평등하게 해야 한다고 주장하며, 가상의 경매와 보험 제도를 사용하여 분배가 사람들의 야망과 선택에는 민감하지만, 그들이 선택하지 않은 부여된 것(unchosen endowments)에는 민감하지 않도록 합니다.

이점에 대한 접근

코헨(Cohen)은 올바른 통화가 자원과 복지 사이에 있다고 주장합니다. 평등주의자들은 '이점(advantage)'에 대한 접근을 평등하게 해야 하며, 자원이든 복지든 어떤 종류의 비자발적 불이익도 중화시켜야 합니다.

History

이 논쟁은 센(Sen)의 1979년 태너 강연 '무엇의 평등인가?(Equality of What?)'에서 시작되었으며, 이는 공리주의적 및 롤스주의적 측정 기준을 비판했습니다. 드워킨(Dworkin)의 1981년 복지 및 자원의 평등에 관한 두 부분으로 된 논문과 1989년 코헨(Cohen)과 아네슨(Arneson)의 응답은 경쟁하는 통화들의 현대적 지형을 확립했습니다.

Debates

자원, 복지 또는 역량?

평등주의적 정의가 근본적인 통화로서 자원(드워킨), 복지 또는 이점에 대한 접근(코헨), 또는 역량(센) 중 무엇을 추적해야 하는지에 대한 논쟁입니다.

값비싼 취향 문제

복지의 평등이 사람들이 통제할 수 있는 값비싼 선호도에 대해 보상할 것을 잘못 요구하는지에 대한 문제입니다. 이는 자원 및 기회 기반 측정 기준을 동기 부여하는 우려 사항입니다.

Key figures

• Amartya Sen
• Ronald Dworkin
• G. A. Cohen
• Richard Arneson

Seminal works

• sen1980
• dworkin2000
• cohen1989

Frequently asked questions

무엇을 평등하게 하는지가 왜 중요한가요?

평등에 대한 동일한 약속이라도 선택된 통화에 따라 매우 다른 정책을 낳기 때문입니다. 복지, 자원 또는 역량을 평등하게 하는 것은 예를 들어 장애인이나 값비싼 취향을 가진 사람들에 대해 매우 다른 대우를 권고할 수 있습니다.