Process / pipelineClinical / epidemiology
메타분석 경쟁 위험 분석 — 여러 연구에서 경쟁 위험 근거 통합
메타분석 경쟁 위험 분석은 각각 경쟁 위험 프레임워크를 사용한 여러 1차 연구의 결과를 통합하여, 원인별 또는 하위분포 위험비 및 누적 발생 함수에 대한 요약 추정치를 도출합니다. 표준 메타분석 방법이 경쟁 사건을 잘못 나타낼 수 있으므로, Fine과 Gray가 도입한 하위분포 위험 구조와 원인별 및 모든 원인 위험 모델 간의 구별을 존중하는 전문화된 통합 전략이 필요합니다.
방법 전문 읽기
회원 전용
로그인무료 계정으로 로그인하면 이 섹션을 읽을 수 있습니다.
Method map
The neighbourhood of related methods — select a node to explore.
출처
- Riley, R. D., Hayden, J. A., Steyerberg, E. W., et al. (2013). Prognosis Research Strategy (PROGRESS) 2: Prognostic Factor Research. PLOS Medicine, 10(2), e1001380. DOI: 10.1371/journal.pmed.1001380 ↗
- Wolkewitz, M., Cooper, B. S., Bonten, M. J., Barnett, A. G., & Schumacher, M. (2014). Interpreting and comparing risks in the presence of competing events. BMJ, 349, g5060. DOI: 10.1136/bmj.g5060 ↗
이 페이지 인용 방법
ScholarGate. (2026, June 3). Meta-Analysis of Competing Risks Studies. ScholarGate. https://scholargate.app/ko/epidemiology/meta-analytic-competing-risks-analysis
Which method?
Set this method beside its closest kin and read them side by side — the library lays the books on the table; the choice is yours.
- Cox 비례 위험 모형역학↔ compare
- Fine-Gray 경쟁 위험 모형통계학↔ compare
- Kaplan-Meier 분석역학↔ compare
- 메타분석 코호트 연구역학↔ compare
- 메타분석 생존 분석역학↔ compare