Process / pipelinepublication-process
응답 동료 심사 의견: 수정 서신 및 원고 수정
심사자 의견에 대한 응답(또는 '수정 서신')은 저자가 수정된 원고와 함께 제출하는 공식 문서로, 각 심사자 의견에 대해 항목별로 답변합니다. 응답 서신은 편집자와 심사자에게 귀하가 그들의 피드백을 주의 깊게 고려했으며, 그들의 제안에 따라 변경 사항을 설명했고, 반대되는 의견에 대한 근거를 제시했음을 보여줍니다. 심사자 의견에 대한 사려 깊고 존중하는 응답은 게재 가능성을 크게 높입니다. 무시하거나 방어적인 응답은 훌륭한 과학에도 불구하고 거부를 초래할 수 있습니다. 응답 서신은 논쟁이 아니라 참여, 투명성 및 과학적 무결성을 보여주는 것입니다.
PaperMind(으)로 주제 찾기곧 제공Apply, compare, get guidance
Tools & resources
Learn & explore
동영상곧 제공
방법 전문 읽기
회원 전용
로그인무료 계정으로 로그인하면 이 섹션을 읽을 수 있습니다.
방법 지도
관련 방법들로 이루어진 인접 영역 — 노드를 선택해 살펴보세요.
출처
- Clydesdale, G. J., Seymour, K. J., & Toy, M. S. (2013). How to write a response to reviewers. British Journal of Ophthalmology, 97(1), 1–2. link ↗
- Wager, E., & Wieland, B. (2011). Responsibilities of journal editors. Lancet, 337(9834), 1807–1809. link ↗
- International Committee of Medical Journal Editors (2023). Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical Journals. link ↗
이 페이지 인용 방법
ScholarGate. (2026, June 3). Guidelines for Addressing Peer Review Feedback and Preparing Revision Letters. ScholarGate. https://scholargate.app/ko/academic-writing/revision-response-to-reviewers
어떤 방법일까요?
이 방법을 가장 가까운 동류의 방법들과 나란히 놓고 비교해 보세요 — 라이브러리는 책을 펼쳐 놓을 뿐, 선택은 여러분의 몫입니다.
- IMRaD 구조: 서론, 방법, 결과 및 토론학술 글쓰기↔ 비교
- 논문 투고 과정: 원고 준비부터 출판까지학술 글쓰기↔ 비교
- 과학적 글쓰기의 명료성: 정확한 학술적 소통을 위한 원칙학술 글쓰기↔ 비교
- 통계 보고 표준: 분석의 투명한 보고학술 글쓰기↔ 비교