Process / pipelinepublication-process
동료 심사 과정
동료 심사는 학술지 출판 전에 같은 분야 전문가들이 논문을 평가하는 과정이다. 심사위원들은 논문의 과학적 타당성, 방법론, 명확성, 그리고 해당 분야에 대한 기여도를 평가한다. 1665년 최초의 과학 학술지 (Philosophical Transactions of the Royal Society)와 함께 시작된 동료 심사는 학술 출판에서 품질 관리의 황금 표준으로 남아있다. 지속적인 비판과 대안 제안에도 불구하고, 동료 심사는 저품질 및 비윤리적 연구를 걸러내는 역할을 계속하고 있지만, 완벽하지 않고 때로는 느리다는 단점이 있다.
방법 전문 읽기
회원 전용
로그인무료 계정으로 로그인하면 이 섹션을 읽을 수 있습니다.
방법 지도
관련 방법들로 이루어진 인접 영역 — 노드를 선택해 살펴보세요.
+1개 더
출처
- Committee on Publication Ethics (2023). COPE Guidelines: Ethical Guidelines for Peer Reviewers. COPE. link ↗
- Shamoo, A. E., & Resnik, D. B. (2009). Responsible Conduct of Research (2nd ed.). Oxford University Press. DOI: 10.1093/acprof:oso/9780195368246.001.0001 ↗
- Bailey, J. H., Mehlman, M. J., Rath, D. P., & Garrison, R. H. (2006). Perspectives on Peer Review. Journal of Scholarly Publishing, 37(2), 120–135. link ↗
이 페이지 인용 방법
ScholarGate. (2026, June 3). Peer Review Process in Academic Publishing. ScholarGate. https://scholargate.app/ko/publication-ethics/peer-review-process
어떤 방법일까요?
이 방법을 가장 가까운 동류의 방법들과 나란히 놓고 비교해 보세요 — 라이브러리는 책을 펼쳐 놓을 뿐, 선택은 여러분의 몫입니다.
- 논문 철회 절차출판윤리↔ 비교
- COPE 출판 윤리 지침출판윤리↔ 비교
- ICMJE 저자 자격 기준출판윤리↔ 비교
- 학술 연구에서의 표절출판윤리↔ 비교