法と経済学

法と経済学は、法的ルールと制度に経済分析を適用する学問分野であり——法が誘因をいかに形成するか、また法的ルールがいかに効率性のために設計されうるかを探究する。

Scope

本分野（JELカテゴリーK）は、財産・契約・不法行為・犯罪と刑罰・訴訟・規制の経済分析を扱い、法的ルールを資源配分と行動を形成する手段として捉える。

Sub-topics

• General
• 法律の基本分野
• 規制と商事法
• その他の実体的法分野
• 法的手続・法制度・違法行為

Core questions

• 法的ルールは経済的誘因と行動にいかに影響するか。
• いかなる法的権原の配分が効率的か。
• 責任と刑罰はいかに設計されるべきか。
• 取引費用は法の効果をいかに形成するか。
• 法的ルールはいかなる場合に効率性を促進または阻害するか。

Key concepts

• コースの定理
• 取引費用
• 財産権
• 効率的責任
• 抑止
• 外部性
• 訴訟誘因

Key theories

コースの定理

Coaseは、財産権が明確に定義され取引費用がゼロであれば、当事者は責任の割り当てにかかわらず交渉によって効率的結果に到達すること、そして取引費用こそが法的ルールを重要にする要因であることを示した。

犯罪の経済学

Beckerは犯罪を期待費用に反応する合理的選択としてモデル化し、抑止と刑罰の経済分析の基礎を築いた。

事故法と効率的責任

Calabresiは不法行為法を事故の社会的費用を最小化する手段として分析し、Posnerは法の効率性分析を各分野にわたって体系化した。

History

法と経済学は1960〜70年代にシカゴ大学とイェール大学において、Coaseの社会的費用分析（1960年）、Beckerの犯罪の経済学（1968年）、CalabresaおよびPosnerによる経済的推論の法への体系的適用を起点として成立し、法学研究において最も影響力ある運動の一つとなった。

Debates

法は効率性を最大化すべきか。

法と経済学の中核にある効率性規範は、正義・権利・分配を重視する立場から異議を唱えられている。

合理的抑止モデルはどれほど現実的か。

犯罪の合理的行為者モデルは、行動論的・社会学的説明との対比において論争が続いている。

Key figures

• Ronald Coase
• Gary Becker
• Guido Calabresi
• Richard Posner

Seminal works

• coase-1960
• becker-1968
• calabresi-1970
• posner-1973

Frequently asked questions

コースの定理とは何か。

取引費用がなく財産権が明確であれば、法的責任の当初の割り当てにかかわらず、私的交渉によって効率的結果が実現されるという命題。

法と経済学は法学に属するのか、経済学に属するのか。

両方に属する学際的分野であり、経済的方法を法的問題に適用し、法学部と経済学部の双方に大きな影響を与えている。