法学・法律学

法学・法律学は、法規範と法制度の性質・淵源・運用——法がいかに制定・解釈・適用・正当化され、社会的・政治的・経済的生活をいかに秩序づけるか——を研究する学問である。

Scope

本分野は、ドクトリナルな諸領域（憲法、刑法、私法、国際法）と理論的・学際的探究——法哲学、比較法、法と経済学、社会法学——を包含し、法の現状と法のあるべき姿の双方を考察する。

Sub-topics

• 行政法学
• 比較法学
• 憲法学
• 会社法・商法
• 刑法学
• 環境法
• 人権法
• 国際法
• 法哲学・法理学
• 私法
• 法社会学

Core questions

• 法とは何か、そしてそれは他の社会規範といかに区別されるか。
• 法的効力と服従義務の淵源は何か。
• 法文書はいかに解釈・適用されるべきか。
• 法と道徳の関係はいかなるものか。
• 法は社会をいかに形成し、また社会によっていかに形成されるか。

Key concepts

• 法的効力
• 承認のルール
• 主権
• 権利と義務
• 法と道徳
• 先例拘束性
• 法解釈
• 法の支配

Key theories

法実証主義

Austinは法を制裁を背景とした主権者の命令として定義した。Hartは社会的ルールと「承認のルール（rule of recognition）」を軸に実証主義を精緻化し、法の存在とその価値的評価を分離した。

純粋法学と規範の階層構造

Kelsenは、根本規範（Grundnorm）を頂点とする規範の階層秩序に基礎づけられた「純粋」法科学の構築を試みた。

法現実主義

Holmesは裁判所が実際に行うことと法の予測的・実践的性格への注目を促し、アメリカ法現実主義を先取りした。

整合性としての法・権利に基づく理論

Dworkinは実証主義に異議を唱え、法は原理を含み、裁判における司法判断は権利を真剣に受け止めた道徳的に最善の解釈を目指すと論じた。

法社会学

Weberは法の合理化と形式的・合理的法的権威の台頭を近代社会の特徴として分析した。

History

体系的な法思想はローマ法学・自然法の伝統からAustinの19世紀実証主義へと連なる。20世紀にはKelsenの純粋法学、Hartの精緻化された実証主義、（Holmesに先取りされた）アメリカ法現実主義、Dworkinの権利論的批判が展開し、社会法学・比較法・法と経済学という学際的諸分野も成長した。

Debates

法と道徳のあいだに必然的な結びつきはあるか。

実証主義者は法の存在をその道徳的価値から分離するが、自然法論と解釈論（Dworkin）は道徳的原理が法に内在すると論じる。

裁判官は難解な事件をいかに決定するか。

裁判官が既存の法を発見するのか、裁量を行使するのか、それとも道徳的に最善の解釈を構築するのかをめぐる議論が続いている。

Key figures

• John Austin
• Oliver Wendell Holmes Jr.
• Hans Kelsen
• H. L. A. Hart
• Ronald Dworkin
• Max Weber

Seminal works

• austin-1832
• holmes-1897
• kelsen-1934
• hart-1961
• dworkin-1977

Frequently asked questions

法哲学（jurisprudence）とは何か。

法の理論・哲学——法とは何か、その権威の根拠はどこにあるか、法は正義と道徳とどのように関わるか——を研究する学問である。

コモン・ロー系とシヴィル・ロー系の違いは何か。

コモン・ロー系は判例法理に大きく依拠し、シヴィル・ロー系は包括的な成文法典を中心に組織されている。比較法はこうした相違を研究する。