政治経済学と比較経済体制論
政治経済学と比較経済体制論は、政治と経済の相互作用――政治制度が経済的成果をいかに形成するか、および資本主義・社会主義・移行経済という各経済体制がいかに異なるか――を研究する。
PaperMindでテーマを探す近日公開Find papers & topics
Tools & resources
Learn & explore
動画近日公開
Scope
本分野（JEL分類P）は、公共選択論、政策の政治経済学、経済体制の比較、および制度と政治権力が経済パフォーマンスをいかに形成するかの分析を対象とする。
Sub-topics
Core questions
- 政治制度は経済的成果をいかに形成するか。
- 集合的決定はいかになされ、なぜ失敗するか。
- 経済体制はいかに、またなぜ異なるか。
- なぜある制度は繁栄をもたらし、別の制度は貧困をもたらすのか。
- 利益集団と集合行為はいかに政策を形成するか。
Key concepts
- 公共選択論
- 集合行為とフリーライダー問題
- レント・シーキング（rent-seeking）
- 包括的制度対収奪的制度
- 中央計画対市場
- 立憲経済学
- 政治的景気循環
Key theories
- 知識と市場秩序
- Hayek は、価格が中央計画者の有しえない分散した知識を調整するという論理を展開し、中央計画批判の礎を築いた。
- 公共選択論（public choice）
- Buchanan と Tullock は経済的推論を政治的意思決定に適用し、憲法と集合的選択の論理を分析した。
- 集合行為論
- Olson は、フリーライダー問題ゆえに共通利益が自動的に集合行為を生み出さないことを示し、集団と政治制度の分析を一新した。
- 制度と国家の命運
- Acemoglu と Robinson は、包括的制度対収奪的制度という政治・経済制度の区分が比較繁栄を説明すると論じた。
History
社会主義計算論争（Mises、Hayek）が経済体制比較の枠組みを定めた。1960年代から公共選択論（Buchanan、Tullock）と集合行為論（Olson）が経済学的手法を政治学に持ち込んだ。1989年以降は移行経済の分析が、さらに近年は開発の制度的政治経済学（Acemoglu、Robinson）が分野を規定している。
Debates
- 市場対計画
- 市場と中央計画のいずれが経済活動を効率的に調整しうるかは、この分野の古典的問いである。
- なぜ国家は失敗するか。
- 比較発展の制度的説明は、地理的・文化的説明と対比されつつ論争されている。
Key figures
- Friedrich Hayek
- James Buchanan
- Gordon Tullock
- Mancur Olson
- Daron Acemoglu
- James Robinson
Related topics
Seminal works
- hayek-1945
- buchanan-tullock-1962
- olson-1965
- acemoglu-robinson-2012
Frequently asked questions
- 公共選択論とは何か。
- 有権者・政治家・官僚を自己利益を追求するアクターとして扱い、政治的意思決定に経済分析を適用する学問領域である。
- 収奪的制度とは何か。
- 権力と資源を少数者に集中させる制度であり、機会を広く分配する包括的制度と対比される。比較発展論における中心的概念である。