ジェンダー・セクシュアリティ研究

ジェンダー・セクシュアリティ研究は、ジェンダーとセクシュアリティがいかに構築・経験・組織されるか、またそれらが権力および他の社会的分断といかに交差するかを分析する学問であり、フェミニスト・クィア・インターセクショナルな思想を援用する。

Scope

本学際的分野は、フェミニスト理論、女性学、男性・マスキュリニティ研究、クィア研究、セクシュアリティ研究、ならびに開発・労働・政治・身体とジェンダーの関係の研究を包含し、インターセクショナリティの枠組みを基盤とする。

Sub-topics

• フェミニスト理論
• ジェンダーと開発
• インターセクショナリティ
• 男性性研究
• クィア・スタディーズ
• セクシュアリティ研究
• 女性学

Core questions

• ジェンダーとセクシュアリティはいかに社会的に構築・規制されるか。
• ジェンダーとセクシュアリティはいかに権力と不平等を構造化するか。
• ジェンダー・人種・階級などの社会的分断はいかに交差するか。
• ジェンダーとセクシュアルなアイデンティティはいかに形成・遂行されるか。
• ジェンダーとセクシュアリティをめぐる不正義はいかに問われうるか。

Key concepts

• セックス・ジェンダー区別
• 家父長制
• インターセクショナリティ
• ジェンダー・パフォーマティヴィティ
• ヘゲモニック・マスキュリニティ
• ヘテロノーマティヴィティ
• 個人的なことは政治的なことである
• 社会的構築

Key theories

女性の社会的構築

Beauvoirの「人は女に生まれるのではなく、女になるのだ」という主張とFriedanの家庭性批判は、ジェンダーの現代フェミニスト分析の基礎を築いた。

性・ジェンダー・システムとインターセクショナリティ

Rubinの「性・ジェンダー・システム」は社会が生物学的な性をジェンダーへと変換する仕組みを分析した。hooksは人種と階級をフェミニスト理論の中心に据えることを主張し、インターセクショナルな分析を先取りした。

パフォーマティヴィティとクィア理論

Butlerはジェンダーが先行する本質を表現するのではなく、パフォーマティヴに産出されると論じ、クィア理論の出発点となった。

マスキュリニティ論

Connellは複数かつ階層的に秩序づけられたマスキュリニティを理論化し、ヘゲモニック・マスキュリニティの概念を提唱した。

History

第一波フェミニズムを基盤として、本分野はBeauvoirの『第二の性』（1949年）と1960〜70年代の第二波フェミニズム（Friedan、Rubin）によって形成された。女性学が大学に制度化され、黒人・インターセクショナル・フェミニスト（hooks）がその射程を拡大した。1990年頃からButlerの業績とクィア理論がジェンダーとセクシュアリティの分析を変革し、マスキュリニティ研究（Connell）、トランス研究、セクシュアリティ研究が学問を拡充した。

Debates

ジェンダーは本質的か、それとも構築されたものか。

本分野は生物学的本質主義を概ね退け、社会的構築とパフォーマティヴィティを支持しつつも、身体と差異の位置づけをめぐって議論している。

誰のフェミニズムか。

インターセクショナルおよびポストコロニアルな批判は、白人中産階級女性に焦点を当てた初期フェミニズムに異議を唱え、人種・階級・グローバルな差異を主張した。

Key figures

• Simone de Beauvoir
• Betty Friedan
• Gayle Rubin
• bell hooks
• Judith Butler
• R. W. Connell

Seminal works

• beauvoir-1949
• friedan-1963
• rubin-1975
• butler-1990
• connell-1995

Frequently asked questions

インターセクショナリティとは何か。

ジェンダー・人種・階級・セクシュアリティなどの抑圧のシステムが互いに連関しており、人々が同時にそれらを経験するため、まとめて分析しなければならないという考え方である。

ジェンダー研究と女性学の違いは何か。

女性学は女性の経験とフェミニズムを中心に据えるが、ジェンダー・セクシュアリティ研究はこれをすべてのジェンダーとセクシュアリティ（マスキュリニティ研究・クィア研究を含む）に拡張する。