単系統群、側系統群、多系統群

これら3つのグループ化の概念は、ある名称を持つ分類群が生命の分岐系統樹とどのように関連しているかを記述するものであり、どのグループが自然分類に属するかを決定する上で中心的である。

Definition

単系統群（クレード）は、ある祖先とそのすべての子孫を含む。側系統群は、ある祖先とその子孫の一部のみを含む。多系統群は、その最も近い共通祖先がグループから除外されている系統から構成される。

Scope

このトピックでは、単系統群、側系統群、多系統群の定義、それらを区別する上での共通祖先の役割、クレードとグレードの概念、および各グループ化タイプが分類と進化的推論に与える影響について扱う。

Core questions

• 各グループ化の概念は、共通祖先との関連でどのように定義されるか？
• なぜ系統分類では単系統群のみが受け入れられるのか？
• クレードと進化的グレードを区別するものは何か？
• グループ化の概念の選択は、形質進化に関する推論にどのように影響するか？

Key theories

単系統群の基準

ヘニッヒは、自然分類群を単系統群に限定し、共有派生形質（synapomorphies）によって診断されるとした。なぜなら、そのようなグループのみが生命の系統樹の単一の完全な枝に対応するからである。

グレード対クレード

側系統群のグレードは、排他的な共通祖先ではなく、共通の組織レベルによって分類群をグループ化する。進化的分類学はこれらを許容するが、分岐学は許容しない。

Clinical relevance

あるグループが単系統群であるかどうかは、そこから導き出される比較的一般化の妥当性を決定する。これは、病原体の監視から作物の近縁種の発見に至るまで、名称を持つグループ全体にわたって推論が外挿される分野に影響を与える。

History

これらの用語は、1960年代から1970年代の分岐学革命の間に明確化された。ヘニッヒが単系統群を主張したことにより、系統学者は爬虫類（Reptilia）や魚類（Pisces）のような長年の側系統群の分類群に直面せざるを得なくなり、20世紀を通じて高次分類が再構築された。

Debates

側系統群の分類群の許容性

進化的分類学者は、側系統群が意味のある適応的グレードと情報を取り込むと主張する一方、分岐学者は、単系統群のみが科学的に擁護可能な単位であると主張する。

Key figures

• Willi Hennig
• Ernst Mayr

Seminal works

• hennig1966
• wiley2011
• mayr1969

Frequently asked questions

なぜ鳥類は爬虫類の中に位置づけられるのか？

鳥類は主竜類（archosaur）の系統内から派生したためである。鳥類を除外すると爬虫類（Reptilia）は側系統群となるため、単系統分類では鳥類を広義の爬虫類クレード内に位置づける。

多系統群が有用であることはあり得るか？

多系統群の集合体は、共通の生態や外見に対する便利な名称となり得るが、進化史の単一の枝に対応しないため、正式な分類群としては拒否される。