芸術におけるタイプとトークン

小説や版画など、多くの芸術作品は複数の複製として存在するため、作品は抽象的なタイプであり、複製はその具体的なトークンであるという見方が生まれる。

Definition

タイプ/トークン分析によれば、複数の芸術作品は抽象的なタイプであり、その物理的な複製またはインスタンスは当該タイプのトークンである。作品はタイプとしての特性を持つ一方、トークンは作品とは無関係な追加的特徴を持つ場合がある。

Scope

このトピックでは、タイプ/トークン区別を芸術に適用することについて扱う。具体的には、単一の作品（絵画、彫刻）と複数の作品（小説、エッチング、映画）の対比、複数の作品をトークンによって具現化されたタイプとして分析すること、グッドマンの自記的/他記的区別、そして作品をクラス、種類、または抽象的な人工物と同一視するなどの対立する存在論である。このトピックでは、姉妹トピックで扱われる音楽演奏の特殊な存在論については、例示として用いる場合を除き、扱わない。

Core questions

• なぜ一部の芸術作品は単一であり、他は複数なのか？
• 複数の作品は抽象的なタイプ、クラス、それとも種類なのか？
• タイプとしての作品の特性は、そのトークンの特性とどのように関連するのか？
• タイプ/トークン分析はすべての複数芸術を捉えているのか？

Key theories

タイプとしての作品

ウォルハイムは、複数の芸術作品を、物理的な複製や演奏がトークンであるタイプとして分析し、作品はタイプとして鑑賞されるべきであり、トークンに固有の特徴は作品の特徴ではないと主張する。

自記的および他記的作品

グッドマンの区別は、なぜ一部の芸術が記号によって固定された真の複数のインスタンスを許容するのか（他記的）、一方で他の芸術は特定の制作に結びついており、複製が偽造となるのか（自記的）を説明する。

History

C. S. パースに由来するタイプ/トークンという用語は、ウォルハイムが『芸術とその対象』において、単一の作品がどのようにして多くのインスタンスを持ちうるかを説明するために芸術に適用した。グッドマンの並行する自記的/他記的区別は、多重性を記号的同一性と結びつけた。後の哲学者たちは、タイプが永遠で発見されるものなのか、それとも創造された抽象的な人工物なのか、また、クラス、種類、あるいは継続的実体の方が複数の作品をよりよくモデル化できるのかについて議論した。

Debates

永遠のタイプ vs. 創造されたタイプ

小説や版画であるタイプが、時代を超えて存在し、単に芸術家によって選択されるものなのか、それとも芸術家の行為によって創造されるものなのかという問題は、抽象芸術作品の創造可能性に関するより広範な論争と並行する。

タイプ/トークン vs. 対立する存在論

複数の作品をタイプとして扱うのが最適なのか、トークンのクラスとして扱うのが最適なのか、あるいは種類として扱うのが最適なのかは議論の余地がある。なぜなら、それぞれのモデルは、同一性と真正性に関する特定の直感を他のモデルよりもよく適合させるからである。

Key figures

• Richard Wollheim
• Nelson Goodman
• Amie Thomasson
• Gregory Currie

Seminal works

• wollheim1968
• goodman1968

Frequently asked questions

小説の複製がたくさんある場合、どれがその小説なのか？

タイプ/トークン論の見方では、どれも小説そのものではない。小説は抽象的なタイプであり、印刷された各複製はそのトークンである。したがって、私たちはトークンを読むことによって作品を読むが、作品自体はいかなる単一の複製とも同一ではない。

なぜ絵画の複製は偽造だが、版画の複製はそうではないのか？

グッドマンの自記的/他記的区別がこれを説明する。絵画は自記的であり、作品は特定の制作に結びついているため、複製は偽造となる。一方、版画制作や文学は他記的であり、適切に制作されたインスタンスはすべて真正なものである。