演劇批評

演劇批評とは、ジャーナリスティックな批評から、演出、演技、受容に関する学術的な分析に至るまで、演劇公演を解釈、評価、批評する実践と研究を指します。

Definition

劇作品および演劇公演を解釈、評価、批評する実践と研究。

Scope

このトピックは、演劇批評の歴史と方法論を扱います。18世紀以降の批評家の伝統、劇作品の劇批評と上演作品の公演批評の区別、儚いライブイベントを記述する問題、観客性に対する現象学的および受容に基づくアプローチ、そして演劇の趣味と評判を形成する上での批評の役割について考察します。批評を応用的な実践として、また学術的な考察の対象として扱います。

Core questions

• 儚いライブパフォーマンスはどのように記述され、評価されうるのでしょうか？
• 劇作品の批評と上演作品の批評を区別するものは何でしょうか？
• 観客はパフォーマンスからどのように意味を受け取り、構築するのでしょうか？
• 批評は演劇文化においてどのような役割を果たしてきたのでしょうか？

Key concepts

• 批評と批評家
• 公演批評
• 観客性
• 受容
• 儚いイベント
• パフォーマンスの現象学

Key theories

演劇観客の受容理論

スーザン・ベネットの枠組みで、観客を意味の能動的な生産者として扱い、文化的枠組みと慣習によって形成され、パフォーマンスがどのように意味を持つかにおいて中心的であるとします。

演劇の現象学

バート・ステイツの現象学的批評で、パフォーマンスの生きた知覚体験と、舞台上の実際の物体や身体が純粋な記号論的解読に抵抗する様態に注目します。

History

演劇批評は18世紀から19世紀にかけて定期刊行物とともに発展し、影響力のある批評家を生み出しました。20世紀には、劇作品の判断から、記号論、受容理論、現象学に影響を受けた公演と観客性の分析へと広がり、その一方で専門的な批評は演劇における世間の評判を形成し続けました。

Debates

儚いものの記録

批評家たちは、批評の対象が経験されると同時に消滅するという事実を考慮し、一時的なライブパフォーマンスを文章で適切に捉えることができるのか、またどのように捉えることができるのかについて議論しています。

Key figures

• Susan Bennett
• Bert O. States
• Kenneth Tynan
• Marvin Carlson

Seminal works

• bennett1997
• states1985
• carlson1993

Frequently asked questions

演劇レビューは学術的な批評とどのように異なりますか？

レビューは通常、一般読者向けの公演に対する時宜を得た評価的な反応であるのに対し、学術的な批評は、理論に基づき、作品をより広い文脈に位置づけながら、持続的な解釈と分析を提供します。

パフォーマンスを批評するのが難しいのはなぜですか？

ライブパフォーマンスはユニークで一時的なものであるため、批評家はもはや存在しない、そして各観客が異なる経験をするイベントを再構築し、判断しなければなりません。