文化産業論

アドルノとホルクハイマーによる、大量生産される娯楽は、標準化された疑似個別的な製品を製造し、聴衆を既存の秩序に順応させる産業であるという主張。

Definition

文化産業論は、高度資本主義の下では、文化的生産が産業的に組織され、標準化された商品を産出し、目新しさと個性の見せかけで販売され、消費者のニーズを管理し、批判的で自律的な思考を抑制すると主張しています。

Scope

このトピックは、フランクフルト学派による文化産業の分析、主に『啓蒙の弁証法』の章とアドルノの関連エッセイ、および機械的複製に関するヴァルター・ベンヤミンの対照的な見解を扱います。批判理論のより広範なプログラムについては、それ自身の領域で扱われるため、ここでは扱いません。

Core questions

• 産業的生産は文化の性質をどのように変化させるのか？
• 標準化された娯楽は偽りのニーズを作り出すのか？
• 機械的複製は政治的に活力を奪うものなのか、それとも潜在的に解放的なものなのか？

Key theories

文化産業

アドルノとホルクハイマーは、産業として組織された大衆文化は、標準化された商品を生産し、その偽りの快楽の約束が順応を確保し、批判を排除すると主張しました。

複製とアウラの喪失

ベンヤミンは、機械的複製が芸術作品からその固有のアウラを剥奪すると考え、この変化を、急進的な政治的可能性を閉ざすだけでなく、開くものとして解釈しました。

History

第二次世界大戦中にアメリカで亡命中に書かれた『啓蒙の弁証法』（1944年、1947年出版）の文化産業の章は、ハリウッド、ラジオ、広告を大衆欺瞞の道具として捉え、それらに対応するものでした。アドルノは後のエッセイでこのテーゼを詳述しましたが、ヴァルター・ベンヤミンはそれ以前に複製技術についてより両義的な解釈を提示しており、フランクフルト学派内部に永続的な緊張関係を生み出しました。

Debates

アドルノ対ベンヤミン：大衆複製について

アドルノは産業文化を完全に管理され、活力を奪うものと見なしたのに対し、ベンヤミンは複製の中に芸術を民主化し、知覚を政治化する可能性を見出しました。

Key figures

• Theodor Adorno
• Max Horkheimer
• Walter Benjamin

Seminal works

• horkheimeradorno2002
• benjamin1936
• adorno1991

Frequently asked questions

文化産業はポピュラーカルチャーと同じですか？

厳密には異なります。文化産業は、ポピュラーカルチャーがどのように産業的に生産され、管理されているかについての批判的な説明であり、ポピュラーカルチャーそのものに対する中立的な名称ではなく、それについての議論です。