主語と目的語

主語と目的語は、節の主要な文法関係であり、それらを特定し、言語間で定義することは、統語論の中心的な問題である。

Definition

主語と目的語は、意味のみによってではなく、一致の誘発、再帰代名詞の制御、相対化へのアクセスといった統語的振る舞いの集合によって定義される文法関係である。

Scope

このトピックでは、主語と（直接および間接）目的語の文法関係について扱う。具体的には、それらを特定する統語的、形態的、および行動的特性、それらが普遍的な原始概念であるかという問題、そして話題（topic）や主題役割（thematic roles）との関係である。ケースと一致の形態システム、主題役割の目録、およびアライメント（alignment）については、関連トピックで扱われるため、ここでは取り上げない。

Core questions

• 節の主語と目的語を特定する特性は何か？
• 主語と目的語は言語間で普遍的な概念なのか？
• 文法関係は主題役割や話題とどのように異なるのか？
• なぜ一部の構文では、項が関係間で昇格または降格されるのか？

Key concepts

• 文法関係
• 主語の特性
• 直接目的語と間接目的語
• 関係変更操作
• 主語と話題
• 行動的診断

Key theories

特性の集合としての主語

キーナンの提案で、「主語」は符号化特性と行動特性のバッテリーによって定義され、最も典型的な主語は完全な集合を示し、他の主語は部分的に示すというもの。

原始概念としての関係

パー​​ルマッターとポスタルによる関係文法の見解で、主語、直接目的語、間接目的語は、関係変更操作を含む規則や法則が記述される文法の原始的な用語であるとするもの。

History

主語と目的語の地位は、1970年代の統語論における主要なテーマであった。キーナン（Keenan, 1976）は、普遍的でありながら特性に基づいた主語の定義を模索し、関係文法（Relational Grammar）（Perlmutter and Postal 1983）は、受動態や上昇（raising）などの操作を支配する原始概念として文法関係を扱った。一方、生成句構造理論は、主語と目的語を構造的な位置から導き出し、この違いは様々な枠組みで今日まで続いている。

Debates

原始的な関係と構造的な位置

主語と目的語が、関係文法や語彙機能文法のように基本的な原始概念であるのか、それとも節の指定部や動詞の補語といった配置的な位置から読み取られるものなのかという議論。

Key figures

• Edward Keenan
• David Perlmutter
• Paul Postal
• Andrew Carnie

Seminal works

• keenan1976
• perlmutterpostal1983
• carnie2013

Frequently asked questions

文の主語を見つけるにはどうすればよいですか？

動詞と一致する項、主語指向の操作の対象となり得る項、そして英語のような言語では通常動詞の前に来る項を探してください。「The dogs were chasing the cat」では、「the dogs」が複数形の一致を誘発し、主語となります。

文には行為者ではない主語を持つことができますか？

はい。受動態や「seem」のような動詞では、主語は行為者ではありません。「The cake was eaten」では、患者（patient）である「the cake」が文法的主語となっており、主語性が意味論的ではなく文法的なものであることを示しています。