文法関係と格

主語や目的語といった文法関係、それらを示す格標示や一致、そしてそれらの根底にある主題役割は、項が述語とどのように関係するかを共に構造化する。

Definition

文法関係とは、主語や目的語のように、項が述語に対して持つ統語的機能である。格と一致はそれらを標示する形態論的システムであり、主題役割はそれらが部分的に派生する意味関係である。

Scope

この領域は、節の関係的構成、すなわち主語と目的語の文法関係、それらを符号化する格と一致の形態論的システム、項が担う主題的（意味的）役割、そして言語がこれらの関係をグループ化するアラインメントシステム（特に主格-対格型と能格-絶対格型）を扱う。句構造や特定の統語論的枠組みは扱わず、これらは隣接する領域で扱われる。

Sub-topics

• Alignment and Ergativity
• Case and Agreement
• Subject and Object
• Thematic Roles

Core questions

• 主語や目的語といった文法関係とは何か、そしてそれらはどのように識別されるのか？
• 格と一致は、単語上の文法関係をどのように標示するのか？
• 項はどのような意味的（主題的）役割を担い、それらは文法関係にどのように対応するのか？
• 言語は、自動詞節と他動詞節の関係をどのようにアラインメントする点で異なるのか？

Key concepts

• 主語と目的語
• 文法関係
• 格標示
• 一致
• 主題役割
• アラインメント
• 能格性

Key theories

アラインメント類型論

自動詞の唯一の項を他動詞の動作主または被動者とどのようにグループ化するかによって言語を分類するもので、主格-対格型、能格-絶対格型、その他のシステムを生み出す。

関係の形態論的標示としての格

Blakeによって概観された見解で、格システムが名詞句上の文法関係と意味関係を符号化するというもの。生成文法理論における抽象的な「格 (Case)」は、明示的な標示とは独立して名詞句をライセンスする。

History

文法関係は、1970年代の関係文法によって前面に押し出され、主語と目的語を原始的なものと見なした。Comrie (1989) と Dixon (1994) による類型論的研究は、能格性を含むアラインメントシステムの多様性を明らかにし、対格言語に基づいた仮定に異議を唱えた。Blake (2001) は格の研究を統合し、生成文法理論は名詞句のライセンス条件として抽象的な「格 (Case)」を発展させた。

Debates

文法関係は原始的なものか、それとも派生的なものか？

主語と目的語が、関係文法や語彙機能文法のように基本的な統語的原始要素であるのか、それとも句構造に基づく理論のように構造的配置から派生するのかという問題。

能格性の位置づけ

能格アラインメントが言語の深い組織的特性であるのか、それとも表層的な標示パターンであるのか、そしてそれが時制、アスペクト、または人称に敏感な分裂システムとどのように相互作用するのかという問題。

Key figures

• R. M. W. Dixon
• Barry J. Blake
• Bernard Comrie
• Andrew Carnie

Seminal works

• comrie1989
• dixon1994
• blake2001

Frequently asked questions

主語は常に動作の行為者ですか？

いいえ。主語は文法関係であり、意味役割ではありません。「窓が割れた (The window broke)」や「メアリーは褒められた (Mary was praised)」では、主語は行為者ではありません。これは、文法関係と主題役割が異なることを示しています。

格と一致の違いは何ですか？

格は、ラテン語の主格や対格の語尾のように、名詞句自体に文法関係を標示します。一方、一致は、人称や数などの項の特徴を、通常は動詞である別の要素に標示します。