代表と参加

このトピックでは、ある人物が政治的に他者を代表するとはどういうことか、そして直接的な市民参加が民主主義においてどのような役割を果たすべきかについて考察します。

Definition

政治的代表とは、市民の声、意見、利益を公共の意思決定において「存在させる」活動であり、参加とは、代表者を選出するだけでなく、集合的な意思決定に市民が直接関与することです。

Scope

政治的代表の概念（受託者と代理人の区別、記述的代表と実体的代表）、参加型民主主義理論とそのミニマリスト的な「エリート」民主主義批判、そして包摂と周縁化された集団の代表の問題を扱います。選挙の仕組みについては、これらの問題に関連する場合にのみ言及します。

Core questions

• 代表者が被代表者を代表するとはどういう意味でしょうか？
• 代表者は有権者の意思の代理人として行動すべきでしょうか、それとも彼らの利益の受託者として行動すべきでしょうか？
• 民主主義は積極的な市民参加を必要としますか、それとも競争的な選挙だけで十分でしょうか？
• 周縁化された集団の視点はどのように取り入れられるべきでしょうか？

Key concepts

• 受託者と代理人の区別
• 記述的代表
• 実体的代表
• 参加型民主主義
• 参加の教育的効果
• 集団代表
• 包摂

Key theories

代表の概念

ピトキンは、代表の形式主義的、記述的、象徴的、実体的（「〜のために行動する」）な見方を区別し、代表は本質的に、被代表者の利益のために応答的な方法で行動することであると主張しています。

参加型民主主義

パットマンは、民主主義のミニマリスト的、エリートモデルを批判し、職場を含む意思決定への参加が、民主主義が前提とする市民的能力を育成する教育的効果を持つと主張しています。

包摂的代表

ヤングは、民主的な包摂には、構造的に不利な立場にある集団の明確な社会的視点を代表することが必要であり、審議を挨拶、修辞、物語などの様式を含むように広げると主張しています。

History

代表者が代理人であるべきか、受託者であるべきかという議論は、バークのブリストル演説（1774年）にまで遡ります。ピトキンによる『代表の概念』（1967年）は現代の分析的枠組みを提供し、パットマン（1970年）は世紀半ばのエリート理論に対して参加型理想を復活させ、ヤング（2000年）は周縁化された集団の包摂へと議論を広げました。

Debates

代理人 vs. 受託者

代表者が有権者の表明された意思を忠実に伝えるべきか（代理人）、それとも彼らの利益について独立した判断を行使すべきか（受託者）という問題であり、ピトキンはこれを「委任-独立」論争として分析しています。

どの程度の参加が必要か？

民主主義がその正当性と市民的利益のために広範な直接参加を必要とするのか、それともエリート間の競争的な選挙で十分なのかという問題です。パットマンは前者を主張しています。

Key figures

• Hanna Pitkin
• Carole Pateman
• Iris Marion Young
• Edmund Burke

Seminal works

• pitkin1967
• pateman1970
• young2000

Frequently asked questions

代表の代理人モデルと受託者モデルの違いは何ですか？

代理人モデルでは、代表者は有権者の指示に従って行動する義務がありますが、受託者モデルでは、代表者は有権者の表明された意思に反する場合でも、彼らの最善の利益のために独立した判断を行使します。