クオリアと現象的特性

クオリアとは、経験の質的な特徴であり、内省によってアクセス可能なものです。例えば、赤の赤さや痛みの痛みなどが挙げられます。

Definition

クオリアとは、意識的経験に内在する、内省可能な質的特性であり、しばしば精神状態の「〜であることの感覚 (what-it-is-like)」として説明されます。現象的特性とは、そのような特性によって構成される全体的な経験的感覚を指します。

Scope

このトピックでは、クオリアと現象的特性の性質、知識論証、そしてそれらが物理主義にもたらす説明上の課題について扱います。また、クオリアを表現された特性に還元する表象主義的説明、および伝統的に理解されているクオリアの存在を否定する懐疑的な立場についても考察します。

Core questions

• クオリアは内在的で非表象的なものなのか、それとも経験が表象するものによって完全に捉えられるものなのか？
• 知識論証はクオリアが非物理的であることを示しているのか？
• 2人の人間が系統的に反転したクオリアを持つことはあり得るのか？
• 伝統的に理解されているクオリアはそもそも存在するのか？

Key concepts

• クオリア
• 現象的特性
• 知識論証
• 反転スペクトル
• 表象主義
• 不可言性

Key theories

知識論証

色覚に関するすべての物理的事実を知っているが、一度も色を見たことがない科学者が、初めて赤を見たときに何か新しいことを学ぶというもので、クオリアに関する非物理的な事実が存在することを示唆しています。

クオリアの否定 (Quining qualia)

内在的で不可言的、私的なクオリアという伝統的な概念は整合性がなく、それに該当する特性は存在しないという主張です。

History

Nagel (1974) と Jackson (1982) は、コウモリとメアリーの思考実験を通じて、クオリアを反物理主義的議論の中心に据えました。その後、Tye や Dretske のような表象主義者たちは、クオリアを表現された特性として自然化しようと試み、一方 Dennett (1988) は、この概念自体の整合性に異議を唱えました。

Debates

物理主義と知識論証

メアリーが新しい事実的知識を得るのか、それとも新しい能力や提示様式を得るだけなのか、そしてこれが物理主義に何を意味するのかについての議論です。

クオリアの存在

内在的な現象的性質が実在するのか、それともその概念は表象内容に置き換えられるべきなのかについての議論です。

Key figures

• Frank Jackson
• Thomas Nagel
• Daniel Dennett
• Michael Tye

Seminal works

• nagel1974
• jackson1982
• dennett1988

Frequently asked questions

クオリアの例を教えてください。

熟したトマトがあなたに見える特定の赤み、あるいは頭痛の特定の痛い感覚などが、クオリアの典型的な例です。