意識のハードプロブレム

ハードプロブレムとは、脳内の物理的プロセスがそもそも主観的経験をどのように、そしてなぜ生み出すのかという問いである。

Definition

意識のハードプロブレムとは、認知機能や行動機能の説明というイージープロブレムとは異なり、物理的処理がなぜ主観的経験を伴うのか、あるいは暗闇の中で進行するのではなく、なぜ主観的経験を伴うのかを説明する問題である。

Scope

このトピックでは、チャルマーズによる意識のイージープロブレムとハードプロブレムの区別、それが説明のギャップにどのように関連するか、そして主な応答、すなわちタイプAデフレーション主義、タイプBアプリオリ物理主義、非還元主義的または汎心論的代替案について扱う。

Core questions

• なぜいかなる物理的プロセスも経験を伴うのか？
• ハードプロブレムは意識のイージープロブレムとどう異なるのか？
• 完全な物理的および機能的説明は、何かを未説明のまま残すことができるのか？
• デフレーション的応答は問題を解消するのか、それとも主題を変えるのか？

Key concepts

• イージープロブレム
• ハードプロブレム
• 説明のギャップ
• ゾンビ
• タイプB物理主義
• デフレーション主義

Key theories

イージー/ハードの区別

イージープロブレムは、識別や報告といった機能の説明に関わり、標準的な方法で解決可能である。ハードプロブレムは、なぜそのような機能が経験を伴うのかという問題である。

ハードプロブレムに関するデフレーション主義

すべての機能が説明されれば、残された経験という事実はなく、残存する問題があるように見えるのは内省の錯覚である。

History

レヴァイン（1983）が最初に説明のギャップを明確にし、チャルマーズ（1995, 1996）がそれをハードプロブレムとして具体化し、還元主義的物理主義に反対する議論に用いた。デネットや他のデフレーション主義者は、ハードプロブレムが内省的アクセスに関する錯覚に基づいていると反論し、この議論は意識研究の焦点となっている。

Debates

ハードプロブレムは本物か？

機能が説明された後に残存する説明対象があるのか、あるいはデフレーション的説明が問題が混乱していることを示しているのか、という点。

認識論的か存在論的か

ギャップが単なる説明の限界なのか、それとも経験の真の存在論的区別を反映しているのか、という点。

Key figures

• David Chalmers
• Joseph Levine
• Daniel Dennett

Seminal works

• levine1983
• chalmers1995
• chalmers1996

Frequently asked questions

なぜ「ハード」プロブレムと呼ばれるのか？

認知機能の説明という「イージー」プロブレムとは異なり、それらの機能が主観的経験を伴う理由を説明することは、標準的な科学的説明に抵抗するように思われるためである。