相互作用におけるポライトネスとフェイス

ポライトネス理論は、話者が、自律性への脅威や承認欲求への脅威を軽減する戦略を通じて、参加者のパブリックな自己イメージであるフェイスをどのように管理するかを説明する。

Definition

相互作用におけるポライトネスとフェイスとは、話者が、相互作用において危機に瀕しているパブリックな自己イメージである参加者のフェイスにどのように配慮し、言語戦略を用いてフェイス脅威行為を実行または緩和するかに関心を持つトピックである。

Scope

このトピックでは、ゴフマンに由来するフェイスの概念、ブラウンとレビンソンによるポジティブ・フェイスとネガティブ・フェイスの区別、フェイス脅威行為の概念、およびそれらを管理するために使用されるポライトネス戦略（露骨な直接的方略、ポジティブ・ポライトネス、ネガティブ・ポライトネス、間接的方略）について扱う。社会的距離、権力、押し付けの重み付け、およびモデルの普遍性に関する異文化からの批判も含まれる。より広範な相互作用的意味形成については、関連トピックで扱われる。

Core questions

• フェイスとは何か、またそのポジティブな側面とネガティブな側面は何か？
• 何が行為をフェイス脅威的にするのか、またその脅威はどのように重み付けされるのか？
• 話者はフェイスを管理するためにどのようなポライトネス戦略を用いるのか？
• ブラウンとレビンソンのモデルは文化を超えてどの程度普遍的か？

Key concepts

• フェイス（ポジティブおよびネガティブ）
• フェイス脅威行為
• ポライトネス戦略
• 社会的距離、権力、押し付け
• 普遍性 vs. 文化的特異性

Key theories

ポジティブ・フェイスとネガティブ・フェイス

ブラウンとレビンソンは、承認欲求であるポジティブ・フェイスと、自律性への欲求であるネガティブ・フェイスを区別し、行為がフェイスを脅かす際にそれぞれに対処する戦略としてポライトネスを説明した。

フェイスとフェイスワーク

ゴフマンは、フェイスを人が相互作用において主張する肯定的な社会的価値として、フェイスワークをそれを維持するために取られる行動として導入し、ブラウンとレビンソンが構築した基盤を提供した。

History

ゴフマンによる1967年のフェイスワークの分析は、ブラウンとレビンソンによって1978年に体系的なポライトネス理論へと発展し、1987年に再版された。これは支配的な枠組みとなった一方で、異文化からの批判も引き付けた。

Debates

ポライトネスの普遍性

批評家は、ブラウンとレビンソンのモデルが、ネガティブ・フェイスと個人の自律性に根ざしており、西洋の仮定を反映しているため、集団や関係性を中心とする文化におけるポライトネスを捉えきれていないと主張する。

Key figures

• Penelope Brown
• Stephen Levinson
• Erving Goffman

Seminal works

• brown1987
• goffman1967

Frequently asked questions

ポジティブ・フェイスとネガティブ・フェイスの違いは何ですか？

ポジティブ・フェイスは好かれ、承認されたいという個人の欲求であり、ネガティブ・フェイスは押し付けられることなく行動したいという欲求です。ポライトネス戦略は、発話がこれらを脅かす場合に、一方または両方を保護するように設計されています。