美術史の方法論

美術史は、伝記、鑑定、形式主義、図像学、美術の社会史、そして記号論、フェミニズム、ポストコロニアル批評といった「新しい美術史」など、多くの競合する手法を通じて実践されてきました。

Definition

美術史の方法論とは、美術の解釈に対するこの学問分野のアプローチ — 伝記的、鑑定家的、形式的、図像学的、社会史的、批判的理論的 — およびそれらの間の歴史記述的議論を考察する学問です。

Scope

この分野では、ヴァザーリの芸術家伝記とカノンから、美術の社会史を経て、理論主導の「新しい美術史」に至るまで、この学問分野の主要な方法論とその歴史記述を概観します。図像学、形式分析、記号論、視覚文化といった、このサブフィールドの他の場所で扱われるより専門的な方法論を、美術史がどのように行われるべきかという広範な議論の中に位置づけます。

Sub-topics

• 美術の社会史
• 新しい美術史
• ヴァザーリの伝記とカノン

Core questions

• 美術史が実践されてきた主要な方法論は何ですか？
• この学問分野は、伝記や鑑定から社会学的・批判的アプローチへとどのように変化しましたか？
• それぞれの方法論はどのような問いを前面に出し、何を無視していますか？
• 現代の学術研究において、方法論はどのように組み合わされ、競合していますか？

Key theories

美術史における方法論的多元主義

美術史の方法論に関する入門書は、この分野を、ヘーゲル主義的および形式主義的な様式史、図像学、マルクス主義、精神分析、フェミニズム、記号論、ポストコロニアル理論など、複数のアプローチが競合する場として提示しており、そのいずれも美術の解釈を網羅するものではありません。

芸術家の生涯から社会構造へ

美術史の歴史記述は、ヴァザーリの個人的な天才とカノンへの焦点から、美術を集合的な経済的、政治的、イデオロギー的条件の中に位置づける美術の社会史のようなアプローチへの移行をたどります。

History

美術史の方法論的自己意識は、16世紀のヴァザーリの伝記から、19世紀から20世紀初頭の形式主義および図像学派を経て、20世紀後半の社会史的および理論主導のアプローチへと発展しました。プレツィオージやハットとクロンクによるものなど、批判的アンソロジーや方法論入門書は、現在、この分野を複数の方法論の集合として教えています。

Debates

美術史は統一的な方法論を必要とするか

この学問分野が方法論的な一貫性を追求すべきか、それとも多元主義を受け入れるべきか、また、言語学、人類学、批判理論からの理論の導入が美術史の独特な関心事を強化するのか希薄化するのかについて、研究者の意見は分かれています。

Key figures

• Giorgio Vasari
• Arnold Hauser
• Donald Preziosi
• Michael Hatt

Seminal works

• preziosi2009
• hatt2006
• hauser1951

Frequently asked questions

美術史の主な方法論は何ですか？

伝記と鑑定、形式的・様式的分析、図像学と図像解釈学、美術の社会史、そして記号論、フェミニズム、精神分析、ポストコロニアル理論を適用する「新しい美術史」が含まれます。

美術史を行う上で唯一正しい方法がありますか？

いいえ。この学問分野は方法論的に多元的です。異なるアプローチは異なる問いを投げかけ、ほとんどの研究者は単一の方法論に頼るのではなく、いくつかの方法論を組み合わせています。