様式分析と時代区分

様式分析は、共通の形式的特徴に基づいて作品を分類するものであり、時代区分は、ロマネスク、ゴシック、ルネサンス、バロックといった発展的な順序でそれらの分類を整理するものです。

Definition

様式分析と時代区分とは、共通の形式的特性によって作品を分類し、様式を特定し、それらの様式を秩序だった時代、流派、および発展的な順序に配置する美術史の実践です。

Scope

このトピックでは、様式を定義するための形式的特徴による作品の比較、時代および流派のカテゴリーの構築、そして時代区分の理論的問題（様式をライフサイクルを持つ有機体として扱う危険性や、連続的な変化に整然とした境界を課す危険性を含む）について扱います。ヴェルフリンの比較方法、シャピロの批判、そしてクブラーの形式の歴史に関する代替モデルに焦点を当てます。

Core questions

• どのような形式的特徴が認識可能な様式を構成するのか？
• 時代の境界はどのように引かれ、それらを引くことで何が失われたり歪められたりするのか？
• 様式は有機的に、周期的に、あるいは個別の問題解決の連続によって発展するのか？
• 地域の流派や個々の作家の様式は、広範な時代様式とどのように関連するのか？

Key theories

比較時代様式

ヴェルフリンの方法は、固定された形式的カテゴリーの対を用いて時代を超えた作品を比較し、ルネサンスやバロックといった時代様式を、その違いを客観的に特定できる一貫した視覚システムとして扱います。

時間の形

ジョージ・クブラーは、様式史を形式的な問題に対する一連の関連する解決策、すなわち「主要な対象と複製」の「形式的連続」として再構築し、時代様式における誕生、成熟、衰退といった生物学的メタファーに代わるものを提供しました。

History

ゴシック、ルネサンス、バロックといった時代概念は、19世紀から20世紀初頭にかけて体系化され、ヴェルフリンが厳密な比較装置を提供しました。シャピロの1953年のエッセイ「様式」は、様式分類に内在する前提を明らかにし、クブラーの『時間の形』（1962年）は、有機的な時代メタファーを形式的な問題と解決策の連続に置き換えることを提案しました。

Debates

時代概念の妥当性

時代様式が真の歴史的実体であるのか、あるいは連続的で重複する発展に人工的な統一と境界を課す回顧的な構築物であるのかについて、学者の間で議論があります。これはシャピロとクブラーがともに強く主張した問題です。

Key figures

• Heinrich Wölfflin
• Meyer Schapiro
• George Kubler

Seminal works

• wolfflin1932
• kubler1962

Frequently asked questions

美術史における時代区分とは何ですか？

時代区分とは、美術の歴史を、ロマネスク、ゴシック、ルネサンス、バロックといった、共通の形式的特徴によって定義される特定の様式時代に分割する実践であり、そのような境界が連続的な変化を単純化するものであることを認識しています。