記憶、トラウマ、そして公共の歴史

本分野は、社会が過去をどのように記憶するか、トラウマが歴史的理解をどのように形成するか、そして歴史が学術界の外でどのように提示され、議論されるかを研究する。

Definition

集合的記憶、トラウマの歴史的分析、公共史および応用史の実践を含め、過去がどのように記憶され、記念され、公にされるかを研究する学問分野。

Scope

本トピックは、集合的記憶と文化的記憶、戦争やジェノサイドといったトラウマ的な過去の歴史、そして博物館、記念碑、記念式典、史跡、メディアにおける歴史の実践である公共の歴史を考察する。ハルヴァックスやノラによる記憶の基礎理論、記憶と歴史の関係、トラウマの表象をめぐる議論、記念と歴史的和解の政治について概観する。

Core questions

• 集団や社会は過去の記憶をどのように構築し、伝達するのか？
• 記憶と歴史の関係性とは何か？
• ジェノサイドのようなトラウマ的な過去はどのように表象され、理解され得るのか？
• 歴史はどのように公にされ、その記念を誰が管理するのか？

Key concepts

• 集合的記憶
• 文化的記憶
• 記憶の場
• 記念
• トラウマと表象

Key theories

集合的記憶

モーリス・ハルヴァックスは、記憶は社会的に枠付けられると主張した。すなわち、個人は所属する集団の内部で、また集団を通して記憶するため、記憶は集合的かつ社会的な現象であるとした。

記憶の場 (Lieux de memoire)

ピエール・ノラは、現代社会は生きた「記憶の環境」を失ったため、「記憶の場」—場所、物、象徴—に記念的意味を付与し、記憶と歴史を区別すると主張した。

History

ハルヴァックスの戦間期の研究を基盤とし、記憶研究は1980年代からノラのフランスの「記憶の場」プロジェクトやアースマン夫妻の文化記憶理論によって隆盛した。ホロコーストやその他のトラウマの歴史と表象は、トラウマと証言に関する考察を促し、一方、公共の歴史は専門的かつ民主的な実践として発展した。

Debates

記憶対歴史

記憶と学術的な歴史がどのように関連するのか—記憶が歴史の競合相手なのか、情報源なのか、あるいは対象なのか—、そして両者がどの程度区別され得るのか、あるいは区別されるべきなのかについて、学者の間で議論されている。

トラウマの表象

歴史家や理論家は、トラウマ的な出来事を歪曲することなくどのように表象できるか、そしてラカプラが探求するように、証言、共感、倫理的注意の適切な位置づけについて議論している。

Key figures

• Maurice Halbwachs
• Pierre Nora
• Jan Assmann
• Dominick LaCapra
• Aleida Assmann

Seminal works

• halbwachs1925
• nora1989
• lacapra2001

Frequently asked questions

記憶と歴史の違いは何ですか？

記憶とは、集団や個人が過去を想起し、意味を与える方法であり、しばしば選択的かつ感情的です。学術的な歴史は、批判的で証拠に基づいた再構築を目指します。両者は相互作用し、その区別自体が議論の対象となっています。

公共の歴史とは何ですか？

公共の歴史とは、学術的な著作の枠を超えて、博物館、アーカイブ、記念碑、史跡、ドキュメンタリー、地域プロジェクトなどで歴史を実践することであり、しばしばより広範な聴衆を巻き込んで過去を解釈します。