記念とモニュメント

モニュメント、記念碑、記念日、および記念の儀式を通じて、社会が過去をどのように記憶し、またその記憶をめぐって争うかを研究する学問分野。

Definition

記念とは、過去の人物や出来事を、モニュメント、記念碑、式典、記念日を通じて意図的に公に記憶することであり、これによって集団は共有されたアイデンティティを肯定し、交渉し、そして争います。

Scope

このトピックは、公共の記憶の物質的および儀式的形態を扱います。具体的には、モニュメント、記念碑、博物館、記念式典と記念日、伝統の創造、そして社会が何を、誰を称賛し、あるいは排除するかをめぐる対立を含みます。これは、集合的アイデンティティを形成する政治的に重要な実践としての記念を考察します。

Core questions

• モニュメントや記念碑は、過去の特定の解釈をどのように符号化しているのか？
• 公共の記念において、誰の記憶が称えられ、誰の記憶が排除されているのか？
• 記念の伝統はどのように創造され、自然なものとして受け入れられるのか？
• モニュメントはなぜ政治的対立、撤去、再解釈の場となるのか？

Key theories

伝統の創造

ホブズボームとレンジャーは、一見すると古くからのものに見える多くの記念の伝統が、実際には制度を正当化し、集合的アイデンティティを形成するために最近になって作られたものであることを示しました。

反記念碑（カウンターモニュメント）

ヤングは、20世紀後半のホロコースト記念碑が、伝統的なモニュメントの完結性を意識的に拒否し、単一のメッセージを固定するのではなく、積極的な想起を促すように設計されていることを分析しました。

History

記念に関する体系的な研究は、1980年代以降の記憶ブームとともに発展しました。これは、ノラの記憶の場（sites of memory）や、ホブズボームとレンジャーによる「伝統の創造」（invented traditions）の記述に依拠しています。ホロコースト記念碑、戦争記念碑、そしてより最近では植民地時代や南部連合のモニュメントをめぐる論争が、記念を研究および公共の論争の主要な分野として浮上させました。

Debates

モニュメントの撤去と再解釈

社会は、論争の的となっているモニュメントを撤去すべきか、再文脈化すべきか、あるいは保存すべきかについて議論しており、公共空間が誰の過去を記念すべきか、そして記憶がどのように変化すべきかという問いを提起しています。

Key figures

• Pierre Nora
• James E. Young
• Eric Hobsbawm
• Terence Ranger

Seminal works

• nora1989
• young1993
• hobsbawmranger1983

Frequently asked questions

「伝統の創造」とは何を意味しますか？

これはホブズボームとレンジャーの提唱した概念で、古くからあるように見せかけられている多くの記念の慣習が、実際には制度を正当化し、集団のアイデンティティを強化するために最近になって作られたものであるという考えです。

モニュメントがしばしば政治的に争われるのはなぜですか？

モニュメントは過去の特定の解釈を具現化し、特定の人物を称えるため、アイデンティティ、価値観、そして公共空間が誰の歴史を代表すべきかという問題に関する対立の中心点となるからです。