歴史とトラウマ

戦争、ジェノサイド、残虐行為といったトラウマ的な過去を社会がいかに記憶し、表象するか、またそれらを表象することの限界と倫理に関する歴史学的研究。

Definition

歴史とトラウマとは、歴史家や社会が集合的にトラウマ的な過去をいかに表象し、記憶し、受容するか、そしてそのような過去が歴史記述にもたらす方法論的および倫理的問題を考察する分野である。

Scope

このトピックは、歴史とトラウマの交差点、すなわちホロコーストのような極端な出来事を表象することの課題、「ワーキングスルー」と「アクティングアウト」の区別、大量死の追悼と記念、そして苦しみについて記述する歴史家の倫理的責任を扱います。トラウマ的記憶が歴史的物語をいかに形成し、緊張させるかについて考察します。これは、歴史家や理論家がトラウマ的な過去をどのように分析するかについての参考教育的な扱いであり、臨床的または治療的なガイダンスではありません。

Core questions

• ジェノサイドのような極端な出来事を歴史的物語で適切に表象することは可能か？
• トラウマ的な過去を「ワーキングスルー」することと「アクティングアウト」することの違いは何か？
• 追悼と記念は大量死の歴史的記憶をどのように形成するか？
• 歴史家は残虐行為や苦しみについて記述する際にどのような倫理的責任を負うか？

Key theories

ワーキングスルー対アクティングアウト

ラカプラは精神分析の概念を応用し、トラウマに対する歴史的関与は、過去を強迫的に繰り返す（アクティングアウト）か、あるいは批判的にワーキングスルーして過去との適切な関係を築くかのいずれかであると論じた。

表象の限界

学者たちは、ホロコーストのような規模の出来事が歴史的および物語的表象に限界を課すかどうか、そして従来の歴史記述形式の適切性を試すかどうかについて議論した。

History

トラウマ的な過去への関心は、第二次世界大戦後、特に1980年代以降、ホロコーストが歴史的および公衆の記憶の中心となるにつれて強まりました。ウィンターによる第一次世界大戦後の追悼に関する研究、フリードレンダーによる表象の限界に関する著作、ラカプラによるトラウマの記述に関する研究が、この分野の中心的な問題を定義しました。

Debates

一部の出来事は表象不可能か？

一部の理論家は、極端な残虐行為は従来の歴史的表象の能力を圧迫するか、あるいは超えると考えているが、他の理論家は、そのような出来事であっても責任を持って表象する歴史家の義務と能力を主張している。

Key figures

• Dominick LaCapra
• Saul Friedländer
• Jay Winter
• Cathy Caruth

Seminal works

• lacapra2001
• friedlander1992
• winter1995

Frequently asked questions

この文脈における「ワーキングスルー」とは何を意味しますか？

ラカプラは精神分析に依拠し、トラウマ的な過去に対する批判的で内省的な関与を指すためにこの言葉を使用しており、それによって過去からある程度の距離を置くことができます。これは、トラウマを強迫的に追体験する「アクティングアウト」とは対照的です。

なぜホロコーストはこの分野の中心なのですか？

その規模と性質は、歴史家が極端な残虐行為をいかに表象できるか、そして大量の苦しみの歴史を記述する倫理について議論する上で、中心的な試金石となりました。