長距離比較と大語族

ノストラティック語族やアメリンド語族のような、確立された語族よりも深い遺伝的関係を実証しようとする試み、およびそのような提案のほとんどが標準的な基準を満たさない理由。

Definition

長距離比較とは、標準的な比較方法によって確立されたものよりも遠い語族間の遺伝的関係を実証しようとする試みであり、しばしばそれらを提案された大語族にグループ化するものです。

Scope

このトピックでは、ノストラティック語族、アメリンド語族、ユーラシア語族などの提案されている深層的なグループ化（大語族または超語族）、それらを主張するために用いられる方法（多角的比較または一括比較を含む）、およびそれらの方法に対する批判について扱います。比較方法が持つ時間的深さの限界と、そのような提案が満たすべき証明の基準を検証します。

Core questions

• 主要な提案されている大語族とは何か、そしてそれらを裏付ける証拠は何か？
• 多角的（一括）比較とは何か、そしてなぜそれが論争の的となるのか？
• 比較方法が時間的深さの限界に直面するのはなぜか？
• 偶然の一致を真の深層的な関係とどのように区別できるのか？
• 提案される長距離関係はどのような証明基準を満たすべきか？

Key theories

多角的（一括）比較

グリーンバーグは、多くの言語にわたる表面的な類似性を同時に調査することで言語を分類することを提案しました。批判者たちは、この方法では継承と偶然、借用、擬音語を区別できないため、関係性を実証できないと主張しています。

History

深層的な関係に関する提案は少なくとも20世紀初頭にまで遡り、ノストラティック語族は1960年代にソビエトの言語学者によって発展しました。ジョセフ・グリーンバーグによる多角的比較は、アフリカ語族、後にアメリカ語族に適用され、広範な論争を引き起こしました。キャンベルとポーザーの批判などに続き、ほとんどの歴史言語学者は、最も強力な長距離提案を未証明であると見なしています。

Debates

一括比較と大語族の妥当性

多角的比較が遺伝的関係を確立できるかについては激しく争われています。主流の見解では、規則的な対応と共有された特異性のみが十分であり、ほとんどの大語族は未証明のままであるとされています。

Key figures

• Joseph Greenberg
• Lyle Campbell
• William Poser

Seminal works

• campbellPoser2008
• greenberg1987

Frequently asked questions

ノストラティック語族とは何か？

ノストラティック語族は、インド・ヨーロッパ語族、ウラル語族、アルタイ語族、その他の語族を単一の深層的な祖先に結びつける提案された大語族です。これは依然として論争の的となっており、ほとんどの歴史言語学者には受け入れられていません。

比較方法に時間的深さの限界があるのはなぜか？

非常に長い期間にわたると、音韻変化と語彙の置換が、この方法が依存する同系語や規則的な対応を侵食するため、真の深層的な関係は標準的な手段では検出できなくなる可能性があります。