文学とその他の芸術

比較文学は常に言語の枠を超え、文学が絵画、音楽、映画とどのように関連するかを問い続けてきました。文学とその他の芸術、すなわち芸術間研究およびメディア間研究は、メディア間の類似性と還元不可能な差異の両方を探求します。

Definition

比較文学の一分野で、文学とその他の芸術（視覚芸術、音楽、映画）との関係に関心を持ち、芸術間比較の理論、エクフラシス、翻案、インターメディアリティなどを含む。

Scope

文学とその他の芸術（絵画、音楽、映画など）との比較研究を扱います。具体的には、姉妹芸術の古典的教義とそれに対するレッシングの異議、言語と視覚の関係およびエクフラシス、文学と音楽、そして翻案とインターメディアリティに関する現代の理論を含みます。単一の芸術内ではなく、メディア間の関係に焦点を当てます。

Sub-topics

• 翻案とインターメディエーション
• エクフラシスと姉妹芸術
• 文学と音楽
• 文学と視覚芸術

Core questions

• 文学は非言語芸術とどのような根拠で比較できるのでしょうか？
• 言語メディアと視覚メディアまたは音楽メディアの具体的な能力と限界は何でしょうか？
• 文学はエクフラシスのように、他の芸術をどのように表現したり喚起したりするのでしょうか？
• 作品は翻案やメディア間参照を通じて、どのようにメディア間を移動するのでしょうか？

Key theories

芸術比較の限界

ウェレックとウォーレンは、文学と他の芸術との類推はしばしば曖昧で比喩的であると警告し、芸術間比較における厳密さを求めました。

詩と絵画の限界

レッシングは『ラオコーン』の中で、詩は行動に適した時間芸術であり、絵画は身体に適した空間芸術であると主張し、言語メディアと視覚メディアの体系的な比較の基礎を築きました。

絵画理論とイメージテキスト

ミッチェルは、言葉とイメージの絡み合いを分析し、単純な分離に反対し、「イメージテキスト」を複合的な言語・視覚形式として理論化しました。

インターメディアリティ

ラジェフスキーは、メディアの転置、メディアの組み合わせ、メディア間参照といったインターメディアリティの種類を区別し、文学が他のメディアとどのように関連し、それを喚起するかを特定しました。

History

「ut pictura poesis」（詩は絵画のようである）という教義は、ホラティウスとルネサンスの理論に由来します。レッシングの1766年の『ラオコーン』は、時間芸術と空間芸術を明確に区別しました。20世紀の比較文学は、芸術間比較を慎重に理論化しましたが（Wellek and Warren, 1949）、ミッチェルの1994年の『Picture Theory』やラジェフスキーの2005年の分類学を含む視覚文化およびインターメディアリティへの転換は、メディアを超えてこの分野を刷新しました。

Debates

メディアの類似性と特異性

文学と他の芸術が体系的な比較に足る共通の基盤を共有しているのか、それともレッシングが主張したように、各メディアの特定の能力が類推に厳格な限界を設けるのか、という議論。

Key figures

• Gotthold Ephraim Lessing
• René Wellek
• W. J. T. Mitchell
• Irina Rajewsky

Seminal works

• lessing1984
• wellekwarren1949
• mitchell1994
• rajewsky2005

Frequently asked questions

ut pictura poesisとは何ですか？

ホラティウスに由来するラテン語のフレーズで、「絵画がそうであるように、詩もそうである」という意味です。これはルネサンス期の姉妹芸術の教義のスローガンとなり、詩と絵画の密接な類似性を主張しましたが、後にレッシングが各メディアの明確な性質を強調することでこれに異議を唱えました。