翻案とインターメディエーション

物語はメディア間を移動します。小説は映画になり、演劇はオペラになり、詩はゲームになります。翻案とインターメディエーションは、これらの交差を研究し、比較文学を忠実性への監視から、作品がメディアを越えてどのように再構築されるかというより豊かな説明へと移行させます。

Definition

翻案、インターメディア参照、レメディエーションを通じて、作品がメディアを越えてどのように移動し、関連し合うか、そしてこれらのメディア横断的関係を説明する理論を比較研究すること。

Scope

翻案とインターメディエーションの理論を扱います。ハッチオンによる、翻案を変奏を伴う反復という創造的行為と捉える一般理論、単なる忠実性を否定する映画翻案への対話的アプローチ、そしてインターメディエーションとレメディエーションの分類と概念を含みます。作品のメディアを越えた移動と関係に関心があります。

Core questions

• 翻案とは何か、そして原作への忠実性を超えてどのように評価されるべきか？
• 作品はどのようにメディアを越えて移動し、その過程で何が変容するのか？
• インターメディア関係にはどのような種類があるのか？
• 新しいメディアはどのように古いメディアを再構築し、吸収するのか？

Key theories

翻案の理論

ハッチオンは翻案を、メディアを越えた「変奏を伴う反復」という自律的な作品として理論化し、忠実性モデルを、翻案の喜びとプロセスへの注目に置き換えました。

対話的翻案

スタムはバフチン的対話主義と間テクスト性に基づいて忠実性批判を否定し、映画翻案を文学的原文の変容的な読解と再記述として扱いました。

インターメディエーション

ラジェフスキーは、メディア転置、メディア結合、インターメディア参照を区別し、文学と他のメディアとの関係に対する精密な枠組みを提供しました。

レメディエーション

ボルターとグルーシンは、メディアは絶えず互いを再構築し、新しいメディアが古い形式をレメディエートし、文学がより広範なメディア経済に参加していると主張しました。

History

翻案研究は長らく、「忠実性」という偏見に苦しめられ、文学的原文への忠実さによって翻案を評価してきました。2000年頃には、これが対話的かつ間テクスト的アプローチ（Stam, 2005）や翻案の一般理論（Hutcheon, 2006）に道を譲り、一方、メディア理論はインターメディエーション（Rajewsky, 2005）やレメディエーション（Bolter and Grusin, 1999）の概念を提供し、比較文学におけるメディア横断的関係の説明を豊かにしました。

Debates

忠実性対変容

翻案は原作テキストへの忠実さによって判断されるべきか、それともハッチオンやスタムが主張するように、メディアを越えた自律的な創造的変容として評価されるべきかという問題。

Key figures

• Linda Hutcheon
• Robert Stam
• Irina Rajewsky
• Jay David Bolter
• Richard Grusin

Seminal works

• hutcheon2006
• stam2005
• rajewsky2005
• boltergrusin1999

Frequently asked questions

なぜ学者は「忠実性」による翻案の判断を拒否するのですか？

忠実性の基準は、原作が優れていると仮定し、各メディア固有のアフォーダンスを無視するからです。ハッチオンやスタムのような理論家は、翻案を創造的な再解釈として扱い、新しい作品がオリジナルをどれだけ忠実にコピーしているかではなく、何をしているかを問います。