コミュニティ通訳と公共サービス通訳

コミュニティ通訳および公共サービス通訳は、病院、裁判所、亡命面接などの場面において、言語を共有しない機関と個人の間のコミュニケーションを可能にするものです。

Definition

公共サービス機関と、そのサービスを受ける個人の間で、通常は対話的で対面式の状況において、話し言葉または手話によるコミュニケーションを仲介する通訳。

Scope

このトピックでは、医療、法律・裁判、亡命、社会サービス、警察の現場における対面での機関とのやり取りにおける通訳を取り上げます。これらの相互作用における対話的で三者間の性質、中立性と擁護の間で争われる通訳者の役割、倫理規定、認定と質の課題、そして不適切な通訳が司法と医療へのアクセスに与える影響について扱います。この扱いは記述的であり、これらの設定に典型的な権力非対称性に注意を払っています。

Core questions

• 対話通訳は会議通訳とどのように異なりますか？
• コミュニティ通訳者の適切な役割は何ですか？
• 法律および医療の現場ではどのような倫理的および品質基準が適用されますか？
• 不適切な公共サービス通訳の結果は何ですか？

Key theories

相互作用としての通訳

Wadensjöの対話モデルでは、コミュニティ通訳者は単なる透明なチャネルとして機能するのではなく、三者間のやり取りにおいて発話を中継し、調整し、積極的に発話の交代と理解を管理します。

通訳者の役割の再検討

Claudia Angelelliによる実証的研究は、会議、法廷、医療の現場における通訳者が目に見える主体性を行使していることを示し、厳格な不可視性を規定する規範に異議を唱えました。

History

コミュニティ通訳は、戦後の移住と、多くの法域における法廷通訳の規定など、言語権の法的承認とともに発展しました。Wadensjöの1998年の相互作用主義的研究は研究パラダイムを確立し、それ以来、法廷、医療、亡命通訳、専門職化、倫理に関する研究を通じてこの分野は拡大してきました。

Debates

中立性対擁護

中心的な議論は、コミュニティ通訳者が厳密に中立を保つべきか、それとも医療、法律、亡命の現場における権力不均衡と高い利害関係を考慮して、脆弱なクライアントを擁護してもよいのかという点です。

Key figures

• Cecilia Wadensjö
• Claudia Angelelli
• Holly Mikkelson
• Franz Pöchhacker

Seminal works

• wadensjo1998
• angelelli2004
• mikkelson2017

Frequently asked questions

コミュニティ通訳はどこで行われますか？

病院、診療所、裁判所、警察署、学校、亡命・社会福祉面接など、機関とクライアントが共通の言語を持たない公共サービスの現場で行われます。

法廷通訳において公平性が重視されるのはなぜですか？

通訳の正確性と中立性が法的手続きの公平性に影響を与える可能性があるため、裁判所制度では通訳者に対し、追加、省略、助言を行うことなく、すべてを忠実に伝えることを求めています。