ScholarGate
アシスタント

転倒予防とリスク評価

転倒予防とリスク評価は、転倒リスクが高い患者を特定し、転倒の可能性とその転倒によって生じる危害の両方を軽減するための対策を講じる看護実践です。転倒は、特に高齢者や虚弱な患者において、病院や介護施設で最も一般的な有害事象の一つであり、安全プログラムにおいて繰り返し焦点が当てられています。

PaperMindでテーマを探す近日公開Find papers & topics
Tools & resources
スライドをダウンロード
Learn & explore
動画近日公開

Definition

転倒予防とリスク評価は、転倒リスクが増大した患者を体系的に特定することと、転倒の発生率と結果を低下させるために使用される多因子介入を組み合わせたものです。

Scope

このトピックでは、転倒が発生する理由、脆弱な患者を特定するために使用されるリスク要因と評価ツール、および効果的な予防策の多因子性について説明します。転倒を基本的な看護ケアにおける患者安全の問題として位置づけています。これは教育的なものであり、指示的なものではなく、個別化されたケアプラン、処方、または治療指示を提供するものではありません。

Core questions

  • どのような患者要因および環境要因が転倒リスクを高めますか?
  • 構造化されたリスク評価ツールは、誰が転倒するかをどの程度正確に予測しますか?
  • 転倒予防が単一の対策に依存するのではなく、一般的に多因子性であるのはなぜですか?
  • 転倒を減らすという目標と、患者の移動能力と自立性を維持するという目標は、どのようにバランスをとるべきですか?

Key concepts

  • 内在的リスク要因と外在的リスク要因
  • 転倒リスクスクリーニングと評価
  • 構造化されたリスク評価ツール(例:STRATIFY)
  • 多因子介入
  • 傷害を伴う転倒と傷害を伴わない転倒
  • 環境ハザードの低減
  • 移動能力と制限のトレードオフ

Key theories

転倒の多因子モデル
高齢者や入院患者における転倒は、通常、複数の内在的要因(歩行、バランス、認知、薬剤など)と外在的環境ハザードとの相互作用の結果として生じます。このため、評価と予防は複数の寄与因子に同時に対応します。

Mechanisms

転倒は、課題や環境の要求が、バランスを維持する個人の能力を超えたときに発生します。この能力は、歩行障害、筋力低下、認知機能障害、感覚障害、特定の薬剤の影響などの内在的要因によって低下し、不十分な照明、散らかった環境、不慣れな周囲などの外在的危険によって試されます。リスク評価ツールは、このような予測因子を組み合わせて、よりリスクの高い患者を特定しようとします。例えば、STRATIFYツールは、どの高齢入院患者が転倒するかを予測するために開発されました。リスクは多因子性であるため、予防は単一の介入に依存するのではなく、複数の対策を組み合わせます。また、患者の状態が変化するにつれて、評価を繰り返す必要があります。

Clinical relevance

転倒リスクを特定し、回避可能な転倒を減らすことは、日常的な看護の責任であり、転倒の多因子的な根拠を理解することで、評価と予防のバンドルがなぜそのような形をとるのかが明確になります。この項目では、転倒リスクがどのように概念化され、研究されているかを説明しており、ケアプロトコルではなく、個別化された評価、処方、治療に関するガイダンスを提供するものではありません。これらはすべて、現在の地域のポリシーと専門家の判断に従う必要があります。

Epidemiology

転倒は、高齢者の主要な傷害原因であり、入院患者における頻繁な有害事象です。高齢者の転倒に関するレビューでは、地域社会および施設環境における年間発生率が高いことが示されており、一貫したリスク要因が特定されています。介護施設および病院における転倒予防介入に関するコクランレビューでは、一部の多因子および運動ベースのアプローチが特定の環境で転倒を減らすことができる一方で、エビデンスは集団と介入によって異なると結論付けられています。

History

入院患者の転倒リスクに対する構造化されたアプローチは、患者安全研究が拡大するにつれて1990年代に登場しました。Oliverらが1997年にSTRATIFYツールを開発したことは、エビデンスに基づいた転倒リスク評価ツールの初期の例です。Rubensteinのような研究者によってまとめられた老年医学研究は、現在、評価と予防の基礎となっている転倒の多因子的な理解を確立しました。

Debates

転倒リスク評価ツールは実践においてどの程度有用ですか?
構造化されたツールは高リスク患者を特定するのに役立ちますが、その予測精度は不完全であり、集団によって異なります。このため、スコアベースのスクリーニングよりも、普遍的な予防策と個別化された多因子評価を優先すべきかどうかについて議論が起こっています。

Key figures

  • Laurence Rubenstein
  • David Oliver

Related topics

Seminal works

  • oliver-1997
  • rubenstein-2006

Frequently asked questions

転倒予防が通常、多因子性であると説明されるのはなぜですか?
転倒は通常、バランス、認知、薬剤などの内在的要因と、外在的環境ハザードが組み合わさった複数の相互作用する原因から生じるため、効果的な予防策は、単一の対策に依存するのではなく、複数の寄与因子に一般的に対処します。
転倒リスク評価ツールは、誰が転倒するかを確実に予測しますか?
高リスク患者を特定するのに役立ちますが、予測は不完全であり、その精度は設定や集団によって異なります。このため、個別化された評価の代わりとしてではなく、個別化された評価と併用されます。

Methods for this concept

Related concepts