Internalisme dan Eksternalisme Penilaian

Apakah menilai suatu tindakan benar secara tulus selalu menimbulkan motivasi untuk melakukannya.

Definition

Internalisme penilaian adalah tesis bahwa secara niscaya benar bahwa agen yang secara tulus menilai suatu tindakan benar, dengan demikian termotivasi, setidaknya secara dapat dibatalkan, untuk melakukannya; eksternalisme penilaian menyangkal adanya hubungan niscaya semacam itu, dengan menyatakan bahwa hubungan antara penilaian moral dan motivasi bersifat kontingen.

Scope

Topik ini mencakup perdebatan mengenai internalisme motivasi (penilaian): tesis bahwa terdapat hubungan konseptual yang niscaya antara penilaian moral yang tulus dan motivasi. Topik ini mengkaji versi internalisme yang kuat dan lemah (dapat dibatalkan), alternatif eksternalis bahwa hubungan tersebut bersifat kontingen dan dijelaskan oleh keinginan eksternal untuk menjadi moral, serta kasus uji amoralis yang tampaknya menilai tanpa tergerak.

Core questions

• Apakah hubungan antara penilaian moral dan motivasi bersifat niscaya atau kontingen?
• Haruskah internalisme bersifat kuat (motivasi terjamin) atau lemah (dapat dibatalkan, berlaku pada yang rasional secara praktis)?
• Apakah amoralis merupakan contoh tandingan yang asli terhadap internalisme?
• Bagaimana perdebatan internalisme memengaruhi kognitivisme dan teori Humean?

Key concepts

• internalisme motivasi
• amoralis
• kemampuan untuk dibatalkan
• kelemahan kehendak
• rasionalitas praktis

Key theories

Internalisme penilaian yang dapat dibatalkan

Penilaian moral yang tulus secara niscaya memotivasi tanpa adanya irasionalitas praktis, sehingga internalisme berlaku untuk agen yang rasional secara praktis tanpa dibantah oleh kelemahan kehendak.

Eksternalisme motivasi

Penilaian moral adalah keyakinan dan tidak dengan sendirinya memotivasi; hubungan yang dapat diandalkan dengan tindakan dijelaskan oleh keinginan yang berdiri sendiri dan kontingen untuk melakukan apa yang benar, dipertahankan sebagian melalui kemungkinan adanya amoralis.

History

Pertanyaan internalisme, yang laten dalam Hume dan Kant, menjadi fokus metaetika akhir abad kedua puluh. Brink (1989) mengajukan tantangan amoralis eksternalis, Smith (1994) mempertahankan internalisme yang dapat dibatalkan dalam diagnosisnya tentang masalah moral, dan Svavarsdóttir (1999) mengajukan kasus eksternalis yang berpengaruh dan didasarkan pada bukti empiris.

Debates

Tantangan amoralis

Eksternalis berpendapat bahwa kita dapat secara koheren menggambarkan seseorang yang membuat penilaian moral namun tidak merasakan motivasi yang sesuai; internalis menjawab bahwa orang tersebut hanya menggunakan kata-kata moral dalam arti tanda kutip terbalik.

Internalisme kuat versus lemah

Internalisme kuat dibantah oleh depresi dan kelemahan kehendak, sehingga para pembela mundur ke versi yang dapat dibatalkan yang terbatas pada agen rasional; para kritikus bertanya apakah tesis yang memenuhi syarat tersebut masih memiliki fungsi substantif.

Key figures

• Michael Smith
• David Brink
• Sigrún Svavarsdóttir

Seminal works

• brink1989
• smith1994
• svavarsdottir1999

Frequently asked questions

Apa itu tanggapan 'tanda kutip terbalik'?

Internalis menjelaskan amoralis yang tampak dengan mengatakan bahwa mereka menggunakan istilah moral dalam tanda kutip terbalik — menerapkan label yang digunakan orang lain, tanpa membuat penilaian dalam arti penuh. Jadi mereka tidak benar-benar menilai suatu tindakan salah sementara tetap tidak tergerak sama sekali.