Keagenan dan Tanggung Jawab Kelompok

Topik ini mempertanyakan apakah kelompok seperti korporasi dan negara dapat menjadi agen sejati dengan hak mereka sendiri, dan apakah mereka dapat memikul tanggung jawab moral dan hukum yang berbeda dari tanggung jawab anggotanya.

Definition

Agen kelompok adalah entitas kolektif yang memiliki dan bertindak berdasarkan keyakinan dan niatnya sendiri dengan cara yang tidak dapat direduksi begitu saja menjadi keyakinan dan niat anggotanya; tanggung jawab kolektif adalah atribusi tanggung jawab moral atau hukum kepada kelompok semacam itu.

Scope

Mencakup teori-teori keagenan korporasi dan kelompok, dilema diskursif dan agregasi penilaian, kondisi di mana kelompok dapat dimintai pertanggungjawaban secara moral atau hukum, dan tanggung jawab kolektif yang tidak terorganisir. Ini dibangun di atas intensionalitas kolektif dan berkaitan dengan kepribadian hukum.

Core questions

• Dapatkah suatu kelompok menjadi agen sejati di atas dan melampaui anggotanya?
• Dalam kondisi apa suatu kelompok dapat dimintai pertanggungjawaban secara moral?
• Apakah tanggung jawab kelompok menghilangkan atau melengkapi tanggung jawab individu?
• Dapatkah kumpulan individu yang tidak terorganisir memikul tanggung jawab sama sekali?

Key concepts

• keagenan kelompok
• kepribadian moral korporasi
• dilema diskursif
• agregasi penilaian
• struktur keputusan internal
• tanggung jawab kolektif
• kesenjangan tanggung jawab

Key theories

Keagenan kelompok

List dan Pettit berpendapat bahwa kelompok terorganisir dengan prosedur untuk membentuk sikap kolektif dapat menjadi agen rasional yang penilaiannya tidak dapat direduksi menjadi penilaian anggotanya, dan bahwa agen semacam itu dapat dianggap bertanggung jawab.

Tanggung jawab moral korporasi

French berpendapat bahwa korporasi memiliki struktur keputusan internal yang mengubah tindakan individu menjadi tindakan intensional korporasi, menjadikan korporasi itu sendiri sebagai pribadi moral yang dapat memikul tanggung jawab.

Tanggung jawab kolektif acak

Held berpendapat bahwa bahkan kumpulan individu yang tidak terorganisir dapat dimintai pertanggungjawaban secara moral karena gagal bertindak ketika prosedur keputusan yang 'cukup dapat diperkirakan' tersedia bagi mereka untuk mencegah kerugian.

History

Perdebatan mengenai apakah kolektif dapat bertanggung jawab diangkat oleh Held (1970) dan oleh tanggapan terhadap pertanyaan pertengahan abad tentang kesalahan perang. French (1984) membela kepribadian moral korporasi, dan List dan Pettit dalam Group Agency (2011) memberikan penjelasan yang ketat berdasarkan dilema diskursif dan teori agregasi penilaian.

Debates

Apakah agen kelompok itu nyata atau hanya fiksi?

Apakah kelompok terorganisir adalah agen sejati yang tidak dapat direduksi menjadi anggotanya, seperti yang diargumentasikan oleh List dan Pettit serta French, atau apakah semua pembicaraan tentang keagenan kelompok adalah singkatan untuk fakta-fakta tentang individu.

Tanggung jawab kelompok vs. individu

Apakah atribusi tanggung jawab kepada suatu kelompok membebaskan anggota individu, atau apakah tanggung jawab kelompok dan individu dapat hidup berdampingan tanpa 'kesenjangan tanggung jawab'.

Key figures

• Christian List
• Philip Pettit
• Peter French
• Virginia Held

Seminal works

• list2011
• french1984

Frequently asked questions

Dapatkah suatu korporasi bertanggung jawab secara moral, bukan hanya karyawannya?

Menurut teori seperti French dan List serta Pettit, ya: karena korporasi memiliki struktur keputusan yang menghasilkan niat dan tindakan korporasi yang sejati, korporasi itu sendiri dapat menjadi pemikul tanggung jawab moral bersama dengan individu-individu di dalamnya.