Argumen Pembongkaran Evolusioner

Argumen bahwa asal-usul evolusioner keyakinan moral kita merusak justifikasi atau kasus realisme moral.

Definition

Argumen pembongkaran evolusioner berpendapat bahwa karena keyakinan moral atau sikap evaluatif kita adalah produk dari kekuatan evolusioner yang memilih kebugaran reproduktif daripada kebenaran moral, keyakinan tersebut tidak dapat dibenarkan, atau realisme moral tidak dapat dipertahankan, karena kaum realis tidak dapat menjelaskan bagaimana keyakinan tersebut dapat melacak fakta moral yang independen dari pikiran.

Scope

Topik ini mencakup argumen pembongkaran evolusioner dalam metaetika: upaya untuk menggunakan sejarah alam kapasitas moral kita untuk menimbulkan keraguan epistemik pada keyakinan moral atau untuk menekan realisme moral. Ini berpusat pada dilema Darwinian Street terhadap teori nilai realis dan pembongkaran genealogis Joyce, serta meninjau tanggapan realis termasuk penjelasan faktor ketiga dan tuduhan bahwa argumen semacam itu menggeneralisasi secara berlebihan ke semua keyakinan.

Core questions

• Apakah asal-usul evolusioner keyakinan moral memberi kita alasan untuk meragukan keandalannya?
• Dapatkah kaum realis menjelaskan korelasi antara sikap evaluatif kita dan kebenaran moral?
• Apakah argumen pembongkaran menggeneralisasi secara berlebihan ke keyakinan perseptual dan matematis?
• Apakah konstruktivisme atau antirealisme lebih mampu menyerap genealogi evolusioner?

Key concepts

• dilema Darwinian
• penjelasan pelacakan
• penjelasan tautan adaptif
• tanggapan faktor ketiga
• keberatan generalisasi berlebihan

Key theories

Dilema Darwinian

Street berpendapat bahwa kaum realis harus menyangkal bahwa seleksi memengaruhi sikap evaluatif kita (tidak masuk akal) atau mengiyakannya dan kemudian gagal menjelaskan bagaimana sikap tersebut melacak fakta moral independen, sehingga realisme menghadapi dilema yang dihindari oleh konstruktivisme antirealis.

Pembongkaran genealogis

Joyce berpendapat bahwa penjelasan evolusioner mengapa kita memegang keyakinan moral tersedia tanpa mengandaikan keyakinan tersebut benar, yang menghilangkan justifikasi kita untuk keyakinan tersebut dan mendukung sikap skeptis atau fiksionalis.

History

Berdasarkan saran sebelumnya oleh Ruse dan Mackie, dilema Darwinian Street tahun 2006 dan The Evolution of Morality (2006) karya Joyce menjadikan pembongkaran evolusioner sebagai topik sentral. Kahane (2011) mengklarifikasi struktur umum argumen pembongkaran, dan literatur besar tanggapan realis menyusul.

Debates

Kekhawatiran generalisasi berlebihan

Para kritikus berpendapat bahwa jika asal-usul evolusioner membongkar keyakinan moral, mereka juga membongkar keyakinan perseptual dan matematis, yang tidak dapat diterima; para pembongkar menjawab bahwa kasus moral secara relevan berbeda karena tidak ada penjelasan pelacakan kebenaran yang tersedia.

Tanggapan faktor ketiga

Kaum realis mengemukakan faktor ketiga yang menjelaskan baik keuntungan evolusioner maupun kebenaran keyakinan moral tertentu (misalnya bahwa kelangsungan hidup itu baik), sehingga seleksi secara tidak langsung mengorelasikan keyakinan dengan kebenaran; para pembongkar menuduh ini mengasumsikan kesimpulan.

Key figures

• Sharon Street
• Richard Joyce
• Guy Kahane

Seminal works

• street2006
• joyce2006
• kahanesigrun2011

Frequently asked questions

Apakah pembongkaran evolusioner membuktikan bahwa tidak ada fakta moral?

Tidak. Paling-paling, ini bertujuan untuk menunjukkan bahwa keyakinan moral kita tidak dapat dibenarkan atau bahwa realisme tidak dapat menjelaskan keandalannya. Ini adalah tantangan epistemik; apakah ini juga mendukung kesimpulan metafisik seperti antirealisme masih diperdebatkan.