Antirealisme Moral dan Teori Kesalahan

Penolakan terhadap fakta moral objektif, dan klaim teoris kesalahan bahwa penilaian moral biasa karena itu secara sistematis tidak benar.

Definition

Teori kesalahan moral berpendapat bahwa penilaian moral adalah pernyataan asli yang mengandaikan adanya fakta moral yang objektif dan preskriptif secara kategoris, tetapi fakta semacam itu tidak ada, sehingga semua penilaian moral positif dan atomik adalah salah.

Scope

Topik ini mencakup posisi antirealis yang menolak fakta moral yang tidak bergantung pada pikiran, dengan fokus pada teori kesalahan moral: pandangan kognitivis-tetapi-skeptis bahwa klaim moral bertujuan pada kebenaran namun secara seragam gagal karena nilai-nilai objektif yang diasumsikannya tidak ada. Ini mengkaji argumen dari keanehan (queerness) dan ketidaksepakatan yang memotivasi teori kesalahan, dan pertanyaan 'lalu bagaimana?' tentang bagaimana melanjutkan setelah seseorang menerimanya (abolisionisme, fiksionalisme, konservasionisme).

Core questions

• Apakah wacana moral biasa benar-benar mengandaikan nilai-nilai objektif dan kategoris?
• Apakah argumen dari keanehan dan ketidaksepakatan cukup kuat untuk menetapkan bahwa tidak ada fakta moral?
• Jika teori kesalahan benar, haruskah kita menghapus, merevisi, atau tetap menggunakan bahasa moral?
• Bagaimana teori kesalahan berbeda dari bentuk antirealisme non-kognitivis?

Key concepts

• preskriptivitas kategoris
• argumen dari keanehan
• abolisionisme
• fiksionalisme
• nihilisme moral

Key theories

Teori kesalahan Mackie

Klaim moral menegaskan keberadaan nilai-nilai preskriptif objektif, tetapi nilai-nilai semacam itu akan secara metafisik dan epistemologis aneh dan tidak ada alasan yang baik untuk mempercayainya, sehingga klaim moral biasa adalah salah.

Fiksionalisme moral

Meskipun klaim moral secara ketat salah, kita tetap dapat mempertahankan wacana moral sebagai fiksi yang berguna, membuat pernyataan moral dalam mode non-penegasan, seolah-olah.

History

Meskipun aliran nihilistik muncul lebih awal, teori kesalahan modern ditetapkan oleh penjelasan Mackie pada tahun 1977 tentang moralitas sebagai penemuan yang berguna yang didasarkan pada prasangka palsu tentang nilai-nilai objektif. Joyce (2001) mempertajam klaim konseptual tentang preskriptivitas kategoris dan mengembangkan fiksionalisme, dan Olson (2014) menawarkan pembelaan historis dan analitis yang sistematis.

Debates

Apakah wacana moral mengandaikan objektivitas

Teori kesalahan bergantung pada klaim bahwa penilaian moral biasa berkomitmen pada nilai-nilai objektif dan kategoris; penentang berpendapat bahwa pembicaraan moral sehari-hari tidak membawa beban metafisik semacam itu.

Apa yang harus dilakukan setelah teori kesalahan

Menerima teori kesalahan menimbulkan pertanyaan praktis apakah akan meninggalkan pembicaraan moral (abolisionisme), menyimpannya sebagai fiksi (fiksionalisme), atau mempertahankannya secara pragmatis (konservasionisme).

Key figures

• J. L. Mackie
• Richard Joyce
• Jonas Olson

Seminal works

• mackie1977
• joyce2001
• olson2014

Frequently asked questions

Apakah teori kesalahan semacam relativisme?

Tidak. Relativisme mengatakan klaim moral benar relatif terhadap suatu kerangka; teori kesalahan mengatakan klaim moral bertujuan pada kebenaran objektif dan gagal, sehingga klaim tersebut hanya salah daripada benar-relatif-terhadap-sesuatu.