Justifikasi Demokrasi

Topik ini mengkaji alasan-alasan yang diberikan para filsuf untuk menghargai demokrasi — baik karena keadilannya yang intrinsik, kecenderungannya pada hasil yang baik, atau ekspresinya terhadap penghormatan yang setara di antara warga negara.

Definition

Justifikasi demokrasi adalah argumen mengapa keputusan kolektif harus dibuat secara demokratis daripada melalui prosedur lain; argumen semacam itu dapat merujuk pada nilai intrinsik prosedur, manfaat instrumentalnya, atau keduanya.

Scope

Mencakup justifikasi intrinsik (prosedural) yang didasarkan pada keadilan atau kesetaraan, justifikasi instrumental yang didasarkan pada hasil seperti keputusan yang baik atau perlindungan kepentingan, penjelasan epistemik, dan pandangan hibrida. Penolakan terhadap pemerintahan ahli (epistokrasi) dibahas di sini.

Core questions

• Mengapa keputusan kolektif harus dibuat secara demokratis?
• Apakah demokrasi bernilai dalam dirinya sendiri atau hanya karena hasilnya?
• Apakah demokrasi mengekspresikan komitmen terhadap kesetaraan warga negara?
• Mengapa memilih demokrasi daripada pemerintahan oleh orang bijak atau ahli?

Key concepts

• justifikasi intrinsik vs. instrumental
• kesetaraan politik
• kesetaraan publik
• proseduralisme epistemik
• perwalian
• epistokrasi

Key theories

Demokrasi dan kesetaraan politik

Dahl membela demokrasi dengan merujuk pada cita-cita kesetaraan politik dan asumsi bahwa tidak ada seorang pun yang begitu berkualitas sehingga dapat dipercaya dengan otoritas penuh atas orang lain, melawan klaim perwalian.

Kesetaraan publik

Christiano berpendapat bahwa demokrasi secara intrinsik adil karena secara publik mewujudkan kemajuan kepentingan warga negara yang setara, memberikan setiap orang hak suara yang sama di mana ketidaksepakatan yang wajar membuat distribusi kekuasaan lainnya menjadi penolakan publik terhadap kesetaraan.

Proseduralisme epistemik

Estlund berpendapat bahwa otoritas demokratis dibenarkan oleh kombinasi keadilan prosedural dan kecenderungan untuk menghasilkan keputusan yang benar lebih baik daripada acak, sambil menyangkal bahwa klaim pengetahuan superior apa pun dapat melegitimasi epistokrasi.

History

Justifikasi modern dibangun di atas argumen Mill bahwa partisipasi meningkatkan warga negara dan melindungi kepentingan, serta pembelaan Dahl terhadap kesetaraan politik terhadap perwalian Plato (1989). Sejak tahun 1990-an, para teoretikus seperti Christiano mengembangkan justifikasi intrinsik berbasis kesetaraan dan Estlund mengajukan proseduralisme epistemik, mempertajam kontras dengan epistokrasi.

Debates

Nilai intrinsik vs. instrumental

Apakah demokrasi dibenarkan terutama oleh keadilan atau kesetaraan prosedurnya (Christiano) atau oleh kualitas hasilnya (instrumentalisme), atau oleh kombinasi, seperti yang dipegang oleh proseduralisme epistemik Estlund.

Mengapa tidak pemerintahan oleh para ahli?

Apakah pengetahuan superior dapat membenarkan epistokrasi, atau apakah, seperti yang diperdebatkan Estlund dan Dahl, tidak ada klaim semacam itu yang dapat memperoleh penerimaan umum yang diperlukan untuk melegitimasi pemerintahan oleh segelintir orang.

Key figures

• Robert Dahl
• David Estlund
• Thomas Christiano
• John Stuart Mill

Seminal works

• dahl1989
• estlund2008
• christiano2008

Frequently asked questions

Apa perbedaan antara justifikasi intrinsik dan instrumental dalam demokrasi?

Justifikasi intrinsik menghargai demokrasi karena fitur-fitur prosedur itu sendiri, seperti memperlakukan warga negara sebagai setara, sementara justifikasi instrumental menghargainya karena konsekuensi baik yang cenderung dihasilkannya, seperti keputusan yang lebih baik atau lebih adil.