Penutupan dan Argumen Skeptis

Sebagian besar argumen skeptis modern bertumpu pada satu prinsip tunggal — bahwa jika Anda mengetahui sesuatu dan mengetahui bahwa hal itu menyiratkan hal lain, Anda juga dapat mengetahui hal lain itu — yang memungkinkan kaum skeptis mentransmisikan ketidakmampuan Anda untuk mengesampingkan penipuan menjadi ketidaktahuan bahkan tentang fakta-fakta paling biasa sekalipun.

Definition

Penutupan epistemik adalah prinsip bahwa pengetahuan ditutup di bawah implikasi logis yang diketahui: jika subjek mengetahui bahwa p dan secara kompeten menyimpulkan q dari p, mengetahui bahwa p menyiratkan q, maka subjek berada dalam posisi untuk mengetahui bahwa q.

Scope

Topik ini mencakup prinsip penutupan epistemik dan argumen skeptis kerangka kanonik yang mendasarinya: Anda tidak tahu bahwa Anda bukan otak dalam wadah; jika Anda tahu bahwa Anda memiliki tangan, Anda dapat mengetahui bahwa Anda bukan otak-wadah; jadi Anda tidak tahu bahwa Anda memiliki tangan. Topik ini mengkaji formulasi penutupan, pertukaran yang dihadapi setiap respons, dan opsi radikal untuk menyangkal penutupan yang diupayakan oleh Dretske dan Nozick. Substansi hipotesis penipuan dan berbagai tanggapan dibahas dalam topik-topik terkait.

Core questions

• Bagaimana prinsip penutupan menghasilkan argumen skeptis?
• Premis mana dari argumen berbasis penutupan yang harus ditolak?
• Apakah penutupan epistemik itu benar, dan bagaimana seharusnya dinyatakan secara tepat?
• Apa biaya menyangkal penutupan untuk menghindari skeptisisme?

Key theories

Argumen skeptis berbasis penutupan

Argumen ini menggabungkan klaim bahwa seseorang tidak dapat mengetahui penyangkalan hipotesis skeptis dengan penutupan untuk menyimpulkan bahwa seseorang tidak dapat mengetahui proposisi biasa yang menyiratkan penyangkalan tersebut, menjadikan penutupan sebagai mesin skeptisisme.

Penyangkalan penutupan

Dretske dan Nozick menanggapi dengan menolak penutupan: seseorang dapat mengetahui fakta sehari-hari tanpa mengetahui bahwa ia tidak tertipu, karena pengetahuan tidak selalu ditransmisikan melalui implikasi yang diketahui, meskipun ini mengakui hasil yang tidak intuitif.

History

Makalah Dretske tahun 1970 tentang operator epistemik berpendapat bahwa pengetahuan tidak menembus semua konsekuensi yang diketahui dari apa yang diketahui seseorang, dan teori pelacakan Nozick tahun 1981 juga menghasilkan penyangkalan penutupan. Proposal-proposal ini menjadikan prinsip penutupan sebagai titik fokus perdebatan skeptisisme, karena menerimanya tampaknya mengarah pada skeptisisme sementara menyangkalnya membawa biaya besar tersendiri.

Debates

Apakah menyangkal penutupan adalah harga yang terlalu mahal

Menolak penutupan menghalangi argumen skeptis tetapi menyiratkan bahwa seseorang dapat mengetahui bahwa ia memiliki tangan sementara gagal mengetahui bahwa ia bukan otak tanpa tangan dalam wadah, sebuah konsekuensi yang banyak orang anggap lebih sulit dipercaya daripada skeptisisme itu sendiri, memicu pencarian tanggapan yang mempertahankan penutupan.

Key figures

• Fred Dretske
• Robert Nozick
• Barry Stroud

Seminal works

• dretske1970
• nozick1981

Frequently asked questions

Apa yang dimaksud dengan prinsip penutupan?

Secara kasar, jika Anda mengetahui satu hal dan menyadari bahwa hal itu secara logis menyiratkan hal kedua, maka Anda berada dalam posisi untuk mengetahui hal kedua tersebut juga. Pengetahuan seharusnya meluas, melalui deduksi yang kompeten, ke konsekuensi yang diketahui dari apa yang sudah Anda ketahui.

Mengapa menyangkal penutupan menghalangi skeptisisme?

Argumen skeptis menggunakan penutupan untuk beralih dari 'Anda tidak dapat mengetahui bahwa Anda tidak tertipu' ke 'Anda tidak dapat mengetahui fakta-fakta biasa'. Jika pengetahuan tidak selalu ditransmisikan melalui implikasi, Anda dapat mengetahui fakta-fakta biasa tanpa harus mengetahui penyangkalan hipotesis skeptis, sehingga mematahkan argumen tersebut.