Intensi Artistik dan Interpretasi

Apakah intensi seorang seniman menentukan makna suatu karya? Topik ini membahas peran intensi dalam interpretasi dan kekeliruan intensional.

Definition

Intensi artistik dan interpretasi berkaitan dengan apakah dan bagaimana intensi seniman memengaruhi interpretasi yang benar dari suatu karya, dengan posisi yang berkisar dari intensionalisme aktual melalui intensionalisme hipotetis hingga anti-intensionalisme.

Scope

Topik ini mencakup perdebatan mengenai intensi dalam interpretasi: tesis New Criticism tentang kekeliruan intensional, intensionalisme aktual (makna ditentukan oleh intensi aktual seniman), intensionalisme hipotetis (makna adalah apa yang akan diatribusikan oleh audiens ideal), dan konvensionalisme anti-intensionalis. Topik ini membahas argumen yang mendukung dan menentang penggunaan intensi serta perbedaan antara makna suatu karya dan tujuan penciptanya. Topik ini tidak mencakup justifikasi putusan evaluatif, yang dibahas dalam topik terkait.

Core questions

• Apakah intensi seniman relevan, menentukan, atau tidak relevan dengan makna suatu karya?
• Apa itu kekeliruan intensional, dan apakah itu benar-benar sebuah kekeliruan?
• Haruskah kita mengacu pada intensi aktual atau pada intensi yang akan diatribusikan oleh audiens ideal?
• Bagaimana hubungan makna suatu karya dengan tujuan penciptanya dan dengan konvensi publik?

Key theories

Kekeliruan intensional

Wimsatt dan Beardsley berpendapat bahwa desain atau intensi pengarang tidak tersedia maupun diinginkan sebagai standar untuk menilai makna atau keberhasilan suatu karya, karena makna karya bersifat publik dan terkandung dalam teks.

Intensionalisme hipotetis

Levinson berpendapat bahwa makna suatu karya adalah apa yang akan diatribusikan oleh audiens yang cukup terinformasi dan simpatik sebagai makna yang dimaksudkan pengarang, berdasarkan bukti publik, daripada intensi aktual pengarang semata.

Intensionalisme aktual

Carroll berpendapat bahwa menginterpretasikan sebuah karya seni sama seperti memahami seseorang dalam percakapan, sehingga makna suatu karya dibatasi oleh intensi aktual seniman yang berhasil direalisasikan.

History

Perdebatan ini dimulai oleh esai Wimsatt dan Beardsley tahun 1946 'The Intentional Fallacy', sebuah teks dasar New Criticism yang memisahkan makna dari psikologi pengarang. Estetika analitik kemudian menghidupkan kembali intensionalisme dalam bentuk-bentuk yang memenuhi syarat: Carroll membela intensionalisme aktual berdasarkan model percakapan, sementara Levinson mengembangkan intensionalisme hipotetis, menempatkan makna dalam hipotesis terbaik tentang intensi yang dijamin oleh bukti publik. Perselisihan ini terhubung dengan hermeneutika dan filosofi bahasa.

Debates

Intensionalisme aktual vs. hipotetis

Apakah makna suatu karya ditentukan oleh intensi nyata seniman atau oleh intensi yang akan diatribusikan oleh audiens ideal berdasarkan bukti publik membagi dua kubu intensionalis utama.

Ketersediaan dan relevansi intensi

Anti-intensionalis berpendapat bahwa intensi seringkali tidak tersedia dan, bahkan ketika tersedia, seharusnya tidak mengesampingkan makna karya itu sendiri, sebuah klaim yang disanggah oleh intensionalis.

Key figures

• W. K. Wimsatt
• Monroe Beardsley
• Jerrold Levinson
• Noël Carroll

Seminal works

• wimsattbeardsley1946

Frequently asked questions

Apa itu kekeliruan intensional?

Ini adalah klaim Wimsatt dan Beardsley bahwa merupakan kesalahan untuk menilai makna atau nilai suatu karya dengan mengacu pada intensi pengarang, karena intensi seringkali tidak tersedia dan makna karya bersifat publik serta terkandung dalam teks itu sendiri.

Apa perbedaan antara intensionalisme aktual dan hipotetis?

Intensionalisme aktual menganggap intensi nyata seniman yang berhasil direalisasikan untuk menentukan makna, sementara intensionalisme hipotetis menganggap makna sebagai apa yang akan dihipotesiskan oleh audiens ideal yang terinformasi sebagai maksud seniman, berdasarkan bukti publik.