Csalás és tájékoztatás a kutatásban
A kutatásban alkalmazott megtévesztés – az információk visszatartása a vizsgálati eljárásokról, hipotézisekről vagy a valódi célról – korlátozott körülmények között etikai szempontból megengedhető, ha bizonyos kritériumok teljesülnek. A szabályozási keret (az USA-ban a 45 CFR 46.116(a)(5); az APA Etikai Kódex 8.07. szakasza) megengedi a megtévesztést, ha: (1) a kutatás nem végezhető el ésszerűen megtévesztés nélkül, (2) a megtévesztés nem jár 'minimális kockázatnál' nagyobb kockázattal, és (3) a résztvevők a tájékoztatást követően teljes körű felvilágosítást kapnak és lehetőségük van adataik visszavonására. A megtévesztés különösen gyakori a társadalom- és viselkedéstudományi kutatásokban (előítéletek, konformitás, etikai döntéshozatal vizsgálata), ahol a valódi hipotézis ismerete alapvetően megváltoztatná a viselkedést. A viselkedéskutatók számára elengedhetetlen annak megértése, hogy mikor indokolt a megtévesztés, és hogyan kell azt etikusan alkalmazni.
A teljes módszer elolvasása
Jelentkezzen be ingyenes fiókkal a szakasz elolvasásához.
Módszertérkép
A rokon módszerek környezete — válasszon ki egy csomópontot a felfedezéshez.
Források
- U.S. Department of Health and Human Services. (2018). Protection of Human Subjects. Code of Federal Regulations Title 45, Part 46, Section 46.116(a)(5). link ↗
- American Psychological Association. (2017). Ethical Principles of Psychologists and Code of Conduct. Section 8.07 - Deception in Research. link ↗
- The National Commission for the Protection of Human Subjects of Biomedical and Behavioral Research. (1979). The Belmont Report: Ethical Principles and Guidelines for the Protection of Human Subjects of Research. link ↗
- Festinger, L., Riecken, H. W., & Schachter, S. (1956). When Prophecy Fails: A Social and Psychological Study of a Modern Group That Predicted the Destruction of the World. University of Minnesota Press. ISBN: 9780816606246
Hogyan hivatkozzon erre az oldalra
ScholarGate. (2026, June 4). Ethical Framework and Procedures for Deception in Behavioral and Psychological Research. ScholarGate. https://scholargate.app/hu/research-ethics/deception-in-research
Melyik módszer?
Állítsa e módszert a hozzá legközelebb álló rokonai mellé, és olvassa őket egymás mellett — a könyvtár az asztalra teszi a könyveket; a választás az Öné.
- Etikai Bizottsági Kérelem Benyújtásának FolyamataKutatásetika↔ összehasonlítás
- A résztvevők tájékoztatása a kutatás befejezése utánKutatásetika↔ összehasonlítás
- Kutatás sérülékeny populációkkalKutatásetika↔ összehasonlítás
- Kockázat-haszon értékelés kutatási protokollokbanKutatásetika↔ összehasonlítás
- A kutatásetikai bizottságok típusaiKutatásetika↔ összehasonlítás
Hivatkozik rá
Similar methods
Hibát talált ezen az oldalon? Jelentse, vagy javasoljon javítást →