A hit etikája

A hit kialakulását szabályozó normák vizsgálata, valamint az, hogy pragmatikus, nem evidenciális megfontolások igazolhatják-e a vallásos hitet.

Definition

A vallásos episztemológia azon ága, amely a hitet szabályozó kötelességekkel és engedélyekkel foglalkozik, beleértve azt is, hogy Istenben hihetünk-e prudenciális, nem pedig evidenciális alapon.

Scope

Ez a téma a hit normáiról szóló vitát tárgyalja, amelyet a Clifford–James-féle eszmecsere keretez, valamint a teizmus pragmatikus érveit, különösen Pascal fogadását és James „akarati hitét”. Kitér a doxasztikus voluntarizmus – azaz, hogy a hit önkéntes kontroll alatt áll-e – kérdéseire, és arra, hogy a prudenciális okok egyáltalán lehetnek-e a hit okai. Nem tárgyalja a természetes teológia érdemi evidencialista programját, amelyet külön kezelünk.

Core questions

• Megengedett-e valaha is hinni a bizonyítékokon túl?
• Lehetnek-e a prudenciális előnyök valódi okok Istenben való hitre?
• A hit önkéntes kontroll alatt áll-e úgy, ahogy a vita feltételezi?
• Mikor indokol egy opció hitet nem evidenciális alapon?

Key theories

Az akarat hinni

James azzal érvel, hogy ha egy hipotézisek közötti választás élő, kényszerű és jelentős, és intellektuális alapon nem dönthető el, akkor jogunk van hagyni, hogy szenvedélyes természetünk döntsön a kérdésben, így Istenbe vetett hit prudenciális alapon igazolható.

Pascal fogadása

Pascal azzal érvel, hogy Isten létezésének bizonytalansága esetén a hit lehetséges végtelen nyeresége és a hitetlenség lehetséges végtelen vesztesége miatt Istenre fogadni racionálisan prudens választás, függetlenül az evidenciális valószínűségektől.

History

Pascal a tizenhetedik századi Pensées című művében fejtette ki fogadását, a hitet prudenciális fogadásként értelmezve. A döntő tizenkilencedik századi vita Clifford 1877-es ragaszkodását a hit bizonyítékokhoz való arányosításához állította szembe James 1896-os védelmével a hit jogáról meghatározott feltételek mellett. Az eszmecsere továbbra is a doxasztikus normák és a pragmatikus igazolás kortárs vitájának sarokköve.

Debates

Megengedett-e valaha is hinni elégtelen bizonyítékok alapján?

Clifford szerint mindig helytelen elégtelen bizonyítékok alapján hinni; James azt válaszolja, hogy kényszerű, jelentős és evidenciálisan eldönthetetlen esetekben a hit visszatartása maga is választás, amely az igazság elvesztésével járhat, így a hit megengedett lehet.

Igazolhatják-e a pragmatikus okok a hitet?

Pascal fogadása a prudenciális nyereséget a hit alapjaként kezeli; a kritikusok kifogásolják, hogy a prudenciális megfontolások okok arra, hogy hinni akarjunk, nem pedig bizonyítékok arra, hogy a hit igaz, és felvetik a sokisten-ellenvetést.

Key figures

• Blaise Pascal
• W. K. Clifford
• William James
• John Locke

Seminal works

• clifford1877
• james1896
• pascal1670

Frequently asked questions

Mi Pascal fogadása?

Ez az az érv, hogy Isten létezésének bizonytalansága esetén a hit lehetséges végtelen jutalma és a hitetlenség lehetséges végtelen vesztesége miatt prudens Istenre fogadni, a hitet bizonytalanság alatti döntésként kezelve, nem pedig a bizonyítékokról szóló ítéletként.

Mi a sokisten-ellenvetés a fogadással szemben?

Ez az az ellenvetés, hogy a fogadás érvelése ugyanúgy támogathatná számos, egymást kölcsönösen kizáró istenségbe vetett hitet, amelyek hasonló jutalmakat ígérnek, így nem emelheti ki egyetlen konkrét hagyomány Istenét sem.