Hit, értelem és természetes teológia

Ez a téma a vallásos hit és az emberi értelem kapcsolatával, valamint a természetes teológia projektjével foglalkozik, amely Isten megismerésére törekszik az értelem segítségével, a különleges kinyilatkoztatástól függetlenül.

Definition

A hit és értelem kapcsolatáról, valamint Isten puszta értelemmel való megismerésének lehetőségéről szóló tanítás.

Scope

Ez a téma a hit és értelem közötti kapcsolat modelljeit (konfliktus, függetlenség, harmónia, szintézis), a természetes teológia klasszikus érveit (kozmológiai, teleológiai, ontológiai, morális), Hume, Kant és Barth természetes teológiával szembeni kritikáit, valamint olyan modern alternatívákat vizsgál, mint a református episztemológia, amely Istenbe vetett hitet alapvetően megalapozottnak tekinti. Magában foglalja Hippói Szent Ágoston „hit, amely értelmet keres” elvét és a vallásos hit racionalitását. A bemutatás leíró jellegű, összehasonlítva az álláspontokat.

Core questions

• Hogyan viszonyul egymáshoz a hit és az értelem, és ütközhetnek-e?
• Bizonyítható-e Isten létezése és természete értelemmel?
• Racionális-e az Istenbe vetett hit alátámasztó érvek nélkül?
• Mi a természetes teológia helye a keresztény gondolkodásban?

Key theories

Hit, amely értelmet keres

Az ágostoni és anzelmi elv (fides quaerens intellectum), miszerint a hit az a kiindulópont, amely arra törekszik, hogy megértse, amit hisz, így az értelem a hiten belül működik és azt szolgálja, nem pedig megalapozza.

Református episztemológia

Alvin Plantinga érve, miszerint az Istenbe vetett hit „alapvetően megalapozott” lehet, más hitekből való következtetés nélkül is igazolható, így a teista hitnek nem kell a természetes teológia érveire támaszkodnia ahhoz, hogy racionális legyen.

History

A hit és értelem kapcsolata központi kérdés volt az egyházatyák (Justinus, Ágoston) és a skolasztikusok számára, Aquinói Tamás Arisztotelész érvelését és a keresztény kinyilatkoztatást integrálta, és felajánlotta „Öt Útját”. Hume és Kant felvilágosodás kori kritikái megkérdőjelezték a bizonyítékokat és a természetes teológiát. A huszadik században Barth elutasította a természetes teológiát, majd később a vallásfilozófia analitikus ága és a református episztemológia felemelkedése védte a hit racionalitását.

Debates

A természetes teológia legitimitása

Hogy az értelem képes-e Istenről szóló tudást megalapozni vagy alátámasztani a kinyilatkoztatástól függetlenül, amit a tomista hagyomány és az I. Vatikáni Zsinat védelmezett, és amit Barth elutasított, mivel szerinte ez veszélyezteti a kegyelmet és a kinyilatkoztatás elsőbbségét.

Evidencializmus versus alapvető megalapozottság

Hogy a vallásos hitnek racionálisnak kell-e lennie az evidenciális alátámasztáshoz (evidencializmus), vagy alapvetően megalapozott és érv nélkül is igazolható (református episztemológia).

Key figures

• Augustine of Hippo
• Thomas Aquinas
• Karl Barth
• Alvin Plantinga

Seminal works

• aquinasST
• plantinga2000
• barth1936

Frequently asked questions

Mi a természetes teológia?

A természetes teológia arra irányuló kísérlet, hogy Istenről szóló igazságokat, például Isten létezését és tulajdonságait, az értelem és a természeti világra való reflektálás útján állapítsa meg, anélkül, hogy különleges kinyilatkoztatásra vagy szentírásra hivatkozna.

Ellentétes-e a hit és az értelem?

A mainstream keresztény hagyományok tagadják, hogy eredendően ellentétesek lennének; sokan úgy vélik, hogy a hit és az értelem kiegészítik egymást, az értelem tisztázza és támogatja a hitet, bár a teológusok eltérően vélekednek arról, hogy az értelem mennyit képes önmagában megalapozni.