A piacok és a csere etikája

A piacok és a csere etikája azt vizsgálja, hogy vannak-e erkölcsi korlátai annak, ami megvásárolható és eladható, valamint hogy a piaci tranzakciókat hogyan kell erkölcsileg értékelni.

Definition

A piaci tranzakciók erkölcsi értékelésének, valamint a vásárlás és eladás megfelelő terjedelmének és korlátainak tanulmányozása.

Scope

Ez a téma magában foglalja az áruvá válással kapcsolatos vitákat – hogy bizonyos javakat, mint például a testi szerveket, a szexuális szolgáltatásokat, a szavazatokat vagy a béranyaságot ki kell-e zárni a piacokról –, valamint azokat az értékeket, amelyeket a piacok megronthatnak, kiszoríthatnak vagy tisztességesen szolgálhatnak. Ide tartoznak a „káros piacok” leírásai, bizonyos javak árazásának kifejező jelentése, és a széles körű piaci szabadságot védő érvek. A tárgyalás a versengő álláspontokat és azok érvelését tekinti át, ahelyett, hogy azt javasolná, mit kellene vagy nem kellene piacivá tenni.

Core questions

• Vannak-e olyan javak, amelyeket nem szabadna piacok által allokálni, és ha igen, miért?
• Megronthatja vagy lealacsonyíthatja-e egy jószág értékét a piaci csere bevezetése?
• Mi tesz egyes piacokat „károssá” vagy kifogásolhatóvá?
• Szabadon cserélhetnek-e a beleegyező felnőttek bármit, amit akarnak?

Key theories

Korrupciós és kiszorítási érvek

Michael Sandel azzal érvel, hogy bizonyos javak piacivá tétele megronthatja azok jelentését és kiszoríthatja a nem piaci értékeket, mint például a polgári kötelességtudatot vagy a szeretetet, így a piacok helyének kérdése önmagában is erkölcsi kérdés.

Káros piacok

Debra Satz elemzi, hogy mi tesz egyes piacokat kifogásolhatóvá a sebezhetőségre, a gyenge cselekvőképességre, valamint a káros kimenetelek vagy a hatalmi egyenlőtlenségek szélsőséges mértékű előállítására gyakorolt következményeik szempontjából.

History

A piacok erkölcsi korlátairól szóló filozófiai vita az áruvá válás korábbi kritikáira épült, és Elizabeth Anderson értékpluralista elméletével (1993), Satz káros piacokról szóló elemzésével (2010), valamint Sandel széles körben olvasott munkájával (2012) vált jelentőssé.

Debates

Morálisan semleges-e a piacok bővítése

A széles körű piaci szabadság védelmezői az önkéntes cserét eleve legitimnek tekintik, míg az olyan kritikusok, mint Sandel és Anderson, azzal érvelnek, hogy egyes javak árazása megváltoztatja azok jelentését, így a piaci bővítés nem értéksemleges.

Key figures

• Michael Sandel
• Debra Satz
• Elizabeth Anderson

Seminal works

• satz2010
• sandel2012
• anderson1993

Frequently asked questions

Mi az áruvá válás?

Az áruvá válás az, amikor valamit megvásárolható és eladható jószágnak tekintenek. A vita arról szól, hogy bizonyos dolgok – például testrészek vagy intim kapcsolatok – áruvá tétele erkölcsileg kifogásolható-e.

Mi az a „káros” piac?

Debra Satz elemzése szerint a káros piac olyan, amely erkölcsileg aggályos jellemzőkkel bír – például sebezhető felek kizsákmányolása vagy rendkívül káros kimenetelek előállítása –, amelyek okot adnak annak korlátozására vagy betiltására.