तुलनात्मक विधि और पुनर्निर्माण
ऐतिहासिक भाषाविज्ञान की मुख्य कार्यप्रणाली: संबंधित भाषाओं की तुलना करके उनके साझा पूर्वज (आदिम-भाषा) को पुनः प्राप्त करना जिससे वे अवतरित हुई हैं, और उन परिवर्तनों का अनुमान लगाना जिनसे प्रमाणित रूप उत्पन्न हुए हैं।
Definition
तुलनात्मक विधि एक व्यवस्थित प्रक्रिया है जो आनुवंशिक रूप से संबंधित भाषाओं में सजातीय शब्दों और मॉर्फेमों की तुलना करके नियमित ध्वनि पत्राचार स्थापित करती है और उनकी सामान्य आदिम-भाषा की विशेषताओं का पुनर्निर्माण करती है।
Scope
यह क्षेत्र उन तकनीकों को शामिल करता है जिनके द्वारा भाषाविद् आनुवंशिक संबंध स्थापित करते हैं और अप्रमाणित पैतृक भाषाओं का पुनर्निर्माण करते हैं। इसमें उचित तुलनात्मक विधि (संज्ञानात्मक सेटों को इकट्ठा करना, नियमित ध्वनि पत्राचार की पहचान करना, और आदिम-रूपों को प्रस्तावित करना), एक ही भाषा की अनियमितताओं से आंतरिक पुनर्निर्माण, और ग्लोटोक्रोनोलॉजी जैसी सापेक्ष और पूर्ण डेटिंग की विधियाँ, साथ ही उनकी ज्ञात सीमाएँ शामिल हैं।
Sub-topics
Core questions
- भाषाविद् यह कैसे प्रदर्शित करते हैं कि भाषाएँ संयोग या संपर्क से समान होने के बजाय आनुवंशिक रूप से संबंधित हैं?
- नियमित ध्वनि पत्राचार की पहचान कैसे की जाती है और आदिम-रूपों के पुनर्निर्माण के लिए उनका उपयोग कैसे किया जाता है?
- आंतरिक पुनर्निर्माण एक ही भाषा से तुलनात्मक साक्ष्य के बिना क्या पुनर्प्राप्त कर सकता है?
- भाषा विभाजन की तिथि निर्धारित करने के प्रयास कितने विश्वसनीय हैं, और ग्लोटोक्रोनोलॉजी विवादास्पद क्यों है?
- पुनर्निर्माण की सीमाएँ क्या हैं, और आदिम-भाषा के किन पहलुओं को पुनर्प्राप्त किया जा सकता है या नहीं किया जा सकता है?
Key theories
- तुलनात्मक विधि
- संबंधित भाषाओं के बीच सजातीय सेटों को इकट्ठा करके और नियमित, आवर्ती ध्वनि पत्राचार की पहचान करके, भाषाविद् आदिम-रूपों और प्रत्येक पुत्री भाषा की ओर ले जाने वाले ध्वनि परिवर्तनों का पुनर्निर्माण करते हैं; पत्राचार की नियमितता संयोग समानता के खिलाफ मुख्य सुरक्षा है।
- आंतरिक पुनर्निर्माण
- एक ही भाषा के भीतर प्रतिरूपित परिवर्तन और अनियमितताएँ प्रारंभिक अवस्थाओं को प्रकट कर सकती हैं, जिससे तुलनात्मक साक्ष्य अनुपलब्ध होने पर भी आंशिक पुनर्निर्माण संभव हो पाता है।
History
तुलनात्मक विधि का विकास उन्नीसवीं शताब्दी में हुआ जब विद्वानों ने इंडो-यूरोपीय भाषाओं की तुलना को व्यवस्थित किया, जिसका समापन नवव्याकरणविदों द्वारा नियमित ध्वनि परिवर्तन पर जोर देने में हुआ। अगस्त श्लेचर ने पुनर्निर्मित आदिम-रूपों और परिवार-वृक्ष मॉडल की शुरुआत की, और एंटोनी मेइलेट ने बीसवीं शताब्दी की शुरुआत में इस विधि के तर्क को संहिताबद्ध किया। मॉरिस स्वदेश द्वारा 1950 के दशक में प्रस्तावित ग्लोटोक्रोनोलॉजी ने एक पूर्ण समय आयाम जोड़ने का प्रयास किया, लेकिन इसकी व्यापक रूप से आलोचना की जाती है।
Debates
- ग्लोटोक्रोनोलॉजी की विश्वसनीयता
- बुनियादी-शब्दावली प्रतिस्थापन की निरंतर दर की स्वदेश की धारणा की अनुभवजन्य रूप से निराधार होने के कारण आलोचना की गई है, जिससे ग्लोटोक्रोनोलॉजी से प्राप्त पूर्ण तिथियाँ अविश्वसनीय हो जाती हैं; कई भाषाविद् तुलनात्मक विधि से केवल सापेक्ष कालक्रम को स्वीकार करते हैं।
Key figures
- Antoine Meillet
- August Schleicher
- Karl Brugmann
- Morris Swadesh
Related topics
Seminal works
- meillet1925
- campbell2013
- fox1995
Frequently asked questions
- क्या पुनर्निर्मित आदिम-भाषा एक वास्तविक भाषा है जो कभी बोली जाती थी?
- एक पुनर्निर्माण नियमित पत्राचार पर आधारित एक पैतृक भाषा के बारे में एक परिकल्पना है; यह मूल बोली जाने वाली भाषा का अनुमान लगाता है लेकिन उसे पूरी तरह से पुनर्प्राप्त नहीं कर सकता है, और कुछ विशेषताएँ अप्राप्य रहती हैं।
- तुलनात्मक विधि केवल समान शब्दों को देखने से कैसे भिन्न है?
- इसके लिए कई शब्दों में नियमित, आवर्ती ध्वनि पत्राचार की आवश्यकता होती है, न कि अलग-थलग दिखने वाले शब्दों की, जो वास्तविक विरासत में मिले सजातीय शब्दों को संयोग समानता और उधार से अलग करता है।