स्रोत आलोचना और साक्ष्य
ऐतिहासिक स्रोतों की प्रामाणिकता, उद्गम और विश्वसनीयता का व्यवस्थित मूल्यांकन, तथा वे नियम जिनके द्वारा अतीत के निशानों को साक्ष्य के रूप में माना जाता है।
Definition
स्रोत आलोचना ऐतिहासिक स्रोतों की प्रामाणिकता, उद्गम और विश्वसनीयता का अनुशासित मूल्यांकन है, और यह निर्धारित करना है कि वे वैध रूप से किस बात के लिए साक्ष्य के रूप में कार्य कर सकते हैं।
Scope
यह विषय स्रोत आलोचना की तकनीकों को शामिल करता है: बाहरी आलोचना जो स्रोत की प्रामाणिकता, तिथि और उद्गम स्थापित करती है, और आंतरिक आलोचना जो उसकी सामग्री की विश्वसनीयता और अर्थ का आकलन करती है। इसमें जालसाजी का पता लगाना, पूर्वाग्रह और उद्देश्य की व्याख्या करना, और साक्ष्य संबंधी या 'अनुमानित' प्रतिमान शामिल है जिसके द्वारा इतिहासकार छोटे सुरागों से अतीत का अनुमान लगाते हैं।
Core questions
- किसी स्रोत की प्रामाणिकता, तिथि और लेखकत्व कैसे स्थापित किया जाता है?
- इतिहासकार किसी स्रोत की सामग्री की विश्वसनीयता, पूर्वाग्रह और उद्देश्य का आकलन कैसे करता है?
- जालसाजी और प्रक्षेपों का पता कैसे लगाया जाता है?
- किस प्रकार के अनुमान इतिहासकारों को छोटे निशानों से बड़े निष्कर्ष निकालने की अनुमति देते हैं?
Key theories
- बाहरी और आंतरिक आलोचना
- शास्त्रीय विधि बाहरी आलोचना को अलग करती है, जो स्रोत को एक वस्तु के रूप में प्रमाणित करती है, आंतरिक आलोचना से, जो स्रोत के कथनों की विश्वसनीयता और अर्थ का मूल्यांकन करती है।
- साक्ष्य संबंधी प्रतिमान
- गिन्ज़बर्ग ने ज्ञान के एक अनुमानित तरीके का वर्णन किया जिसमें विशेषज्ञ सीमांत, अनैच्छिक सुरागों से छिपी हुई वास्तविकताओं का अनुमान लगाते हैं, इतिहासकार के शिल्प की तुलना चिकित्सा निदान और जासूसी कार्य से करते हैं।
History
स्रोतों का आलोचनात्मक मूल्यांकन उन्नीसवीं शताब्दी में जर्मन भाषाशास्त्रीय सेमिनार द्वारा व्यावसायिक बनाया गया और लैंग्लोइस और सेनोबोस की 1898 की पुस्तिका में संहिताबद्ध किया गया। ब्लोच ने इसे एक चिंतनशील शिल्प में गहरा किया, और गिन्ज़बर्ग ने बाद में साक्ष्य संबंधी प्रतिमान को स्पष्ट किया जो ऐतिहासिक अनुमान को ज्ञान के एक व्यापक अनुमानित तरीके से जोड़ता है।
Debates
- प्रत्यक्षवादी नियम बनाम व्याख्यात्मक निर्णय
- कुछ लोग स्रोत आलोचना को कठोर, लगभग यांत्रिक नियमों के एक समूह के रूप में मानते हैं, जबकि अन्य इस बात पर जोर देते हैं कि स्रोतों को प्रमाणित करना और उनकी व्याख्या करना अंततः प्रासंगिक निर्णय और अनुमान पर निर्भर करता है।
Key figures
- Leopold von Ranke
- Charles-Victor Langlois
- Charles Seignobos
- Marc Bloch
- Carlo Ginzburg
Related topics
Seminal works
- howelprevenier2001
- ginzburg1980
- langloisseignobos1898
Frequently asked questions
- बाहरी और आंतरिक आलोचना में क्या अंतर है?
- बाहरी आलोचना यह स्थापित करती है कि एक स्रोत वास्तविक है और उसकी तिथि, उद्गम और लेखकत्व निर्धारित करती है; आंतरिक आलोचना स्रोत की सामग्री की विश्वसनीयता, पूर्वाग्रह और अर्थ का मूल्यांकन करती है।
- गिन्ज़बर्ग का 'साक्ष्य संबंधी प्रतिमान' क्या है?
- यह विचार है कि इतिहासकार, चिकित्सकों और जासूसों की तरह, छोटे, अक्सर अनैच्छिक सुरागों से छिपी हुई वास्तविकताओं का पुनर्निर्माण करते हैं — ज्ञान का एक अनुमानित रूप जो सामान्यीकरण विज्ञान से भिन्न है।