इतिहास में वस्तुनिष्ठता और सापेक्षवाद

यह बहस कि क्या इतिहासकार अतीत का वस्तुनिष्ठ ज्ञान प्राप्त कर सकते हैं, या क्या उनके विवरण अनिवार्य रूप से परिप्रेक्ष्य, वर्तमान हितों और विचारधारा से प्रभावित होते हैं।

Definition

वस्तुनिष्ठता का प्रश्न यह पूछता है कि ऐतिहासिक विवरण इतिहासकार के परिप्रेक्ष्य से स्वतंत्र रूप से अतीत के प्रति कितने और कैसे सत्य हो सकते हैं, जबकि सापेक्षवाद यह सिद्धांत है कि ऐतिहासिक ज्ञान हमेशा इतिहासकार के दृष्टिकोण, समय और हितों से वातानुकूलित होता है।

Scope

यह विषय रांके के निष्पक्ष, स्रोत-आधारित वस्तुनिष्ठता के आदर्श और सापेक्षवादी दावे के बीच लंबे संघर्ष को शामिल करता है कि सभी इतिहास एक दृष्टिकोण से लिखे जाते हैं। इसमें अमेरिकी ऐतिहासिक पेशे का 'वस्तुनिष्ठता प्रश्न', तथ्यों के चयन और व्याख्या में वर्तमान चिंताओं की भूमिका, और ऐतिहासिक सत्य के बारे में संदेह का उत्तर-आधुनिक तीव्रीकरण शामिल है।

Core questions

• क्या इतिहासकार अतीत का वर्णन 'जैसा वह वास्तव में था' कर सकते हैं, या केवल जैसा वह उनके दृष्टिकोण से प्रतीत होता है?
• वर्तमान हित ऐतिहासिक तथ्यों के चयन और व्याख्या को कैसे आकार देते हैं?
• क्या पेशेवर तरीकों और सहकर्मी जांच के माध्यम से कुछ वस्तुनिष्ठता प्राप्त की जा सकती है?
• क्या परिप्रेक्ष्य को स्वीकार करने का अर्थ ऐतिहासिक सत्य के विचार को त्यागना है?

Key theories

वर्तमान-उन्मुख सापेक्षवाद

बेकर ने तर्क दिया कि प्रत्येक इतिहासकार वर्तमान चिंताओं के प्रकाश में अतीत का पुनर्निर्माण करता है, इसलिए ऐतिहासिक ज्ञान अनिवार्य रूप से इतिहासकार के अपने समय से प्रभावित होता है।

एक नियामक आदर्श के रूप में वस्तुनिष्ठता

नोविक ने पता लगाया कि कैसे अमेरिकी इतिहासकारों ने वस्तुनिष्ठता को एक 'महान स्वप्न' के रूप में माना — एक आदर्श जिसने पेशे को संगठित किया, भले ही इसकी दार्शनिक नींव को बार-बार चुनौती दी गई।

History

रांके के उन्नीसवीं सदी के इतिहास को 'जैसा वह वास्तव में घटित हुआ' लिखने के आदर्श ने वस्तुनिष्ठता को एक पेशेवर मानदंड के रूप में स्थापित किया। अमेरिकी सापेक्षवादियों बेकर और बियर्ड ने 1930 के दशक में इसे चुनौती दी, कार ने 1961 में इसे इतिहासकार और तथ्यों के बीच एक संवाद के रूप में फिर से परिभाषित किया, और बीसवीं सदी के अंत की उत्तर-आधुनिक चुनौती, जिसका सर्वेक्षण नोविक और इगर्स ने किया, ने विवाद को फिर से जीवित कर दिया।

Debates

निस्वार्थ सत्य बनाम स्थित ज्ञान

एक पक्ष का मानना है कि अनुशासित विधि अतीत के वस्तुनिष्ठ विवरण प्रस्तुत कर सकती है; दूसरा जोर देता है कि सभी इतिहास वर्तमान हितों और विचारधारा से प्रभावित एक परिप्रेक्ष्य से लिखे जाते हैं।

Key figures

• Leopold von Ranke
• Carl Becker
• Charles Beard
• E. H. Carr
• Peter Novick

Seminal works

• novick1988
• carr1961
• becker1932

Frequently asked questions

रांके का 'जैसा वह वास्तव में था' इतिहास लिखने से क्या मतलब था?

उन्होंने इस आदर्श को व्यक्त किया कि इतिहासकारों को प्राथमिक स्रोतों से ईमानदारी से अतीत का पुनर्निर्माण करना चाहिए, वर्तमान निर्णयों को अलग रखते हुए — एक आदर्श जो पेशेवर वस्तुनिष्ठता का संस्थापक मानदंड बन गया।

क्या सापेक्षवाद का मतलब है कि इतिहास सिर्फ राय है?

आवश्यक नहीं। कई सिद्धांतकार तर्क देते हैं कि परिप्रेक्ष्य को पहचानना अनुशासित विधि, साक्ष्य और सहकर्मी आलोचना के साथ संगत है, जो एक एकल वस्तुनिष्ठ विवरण की गारंटी के बिना व्याख्या को बाधित करते हैं।